精品文档---下载后可任意编辑互联网众筹监管问题讨论——以法社会学为讨论视角开题报告一、讨论背景互联网众筹（crowdfunding）是指由广阔网民通过互联网平台集资支持某些特定的项目或创意，并与项目方建立一定的合作关系。相较于传统融资模式，互联网众筹以其高效、低门槛和广泛的参加度，吸引了越来越多的关注和参加者。然而，由于互联网众筹涉及到金融、投资等法律领域，监管问题也逐渐凸显，引起社会各界的关注。当前，我国对于互联网众筹仍处于初步探究阶段，监管模式尚不完善，存在许多潜在的法律风险和投资风险。尤其在最近几年，随着互联网众筹的规模和影响力不断扩大，越来越多的案例爆发诉讼和纠纷，对于互联网众筹的监管提出了更高的要求。同时，众筹投资人的维权问题也逐渐受到关注，如何在保障互联网众筹的进展和安全性的同时，更好地维护众筹投资人的合法权益，成为当前亟待解决的问题。因此，本文旨在从法社会学的视角出发，对互联网众筹的监管问题展开讨论，探讨如何通过运用法律、制度、监管等手段，实现互联网众筹的法律规范和进展，保障众筹投资人的权益。二、讨论目的1.分析当前互联网众筹的进展状况及存在的监管问题。2.探讨互联网众筹的监管模式和机制，分析其优缺点及可行性。3. 通过比较国内外互联网众筹监管的经验和做法，寻找可以借鉴的经验和模式。4. 提出完善互联网众筹监管制度的对策和建议，为我国互联网众筹的法律规范和健康进展提供理论支持。三、讨论思路和方法本文采纳法社会学的讨论方法，结合国内外相关文献和资料，分析互联网众筹在法律、经济及社会等方面的影响，探讨互联网众筹的监管模式及其可行性，综合国内外法律和监管的经验，提出完善互联网众筹监管制度和维权机制的对策和建议。四、讨论内容和进度安排精品文档---下载后可任意编辑本讨论将从以下几个方面展开：1. 互联网众筹的定义和进展现状；2. 互联网众筹存在的风险及监管需求；3. 国内外互联网众筹监管的经验和手段；4. 互联网众筹的监管模式及其可行性分析；5. 完善互联网众筹监管制度和维权机制的对策和建议；6. 讨论结论与展望。进度安排：第一周：确定讨论课题并撰写开题报告。第二周：搜集相关文献和资料，并进行文献综述。第三周：开展案例分析和问题思考，确定讨论方向。第四至八周：结合国内外相关文献和调查数据，进行讨论和分析。第九至十一周：归纳总结讨论结果，完成讨论报告初稿。第十二至十四周：对讨论报告进行修改和完...
