录音证据的搜集、使用和规制 录音证据的搜集、使用和规制 一、合法取得的私采录音是可以作为证据使用的 原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。 而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第6 8 条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。 但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的 “有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。 二、人民法院判例 北京法院 【北京晚报 2 0 0 2 -0 4 -0 6 记者王蔷通讯员郭向志】昨天北京邮电大学职员李华向海淀法院递交了起诉书，成为 4 月 1 日最高人民法院公布《民事诉讼证据若干规定》实施之后全市首位以偷录的录音为起诉证据的当事人。今天上午，记者采访了首位以录音为证据打官司的当事人李华。李华告诉记者，两年前为了保存惟一证据，她请别人帮助使用电话录音偷录了被告的一段话，但在咨询律师后得知录音不能当证据使用，只好把打官司一事放了下来。现在录音可以作为证据，李华感到这回打官司心里有了底。 李华在起诉书中称，1 9 9 9 年 5 月 1 2 日，被告庞雅玲把北环餐厅转租给她及石守仁，当时打了一个协议的草稿在庞雅玲的手中，草稿因没有 3 个人的签名，故不能成为合同，后经3 个人口头协商，由李华付给庞雅玲1 万元作为餐厅押金，等到不租餐厅时，押金由庞雅玲直接退还李华。2 0 0 0 年 5 月，餐厅不能经营由庞雅玲收回，李华与庞雅玲达成口头协议，由庞雅玲退还给她 1 万元押金，时...
