怎样理解安瑟尔谟的上帝存在理论证明 如何理解上帝的存在，这一直是基督教哲学的一个核心问题
我们甚至可以说，有了这一问题，才有所谓基督教哲学
从哲学的角度来说，只有在信仰上帝存在的基础上，才会有这一问题，而从纯粹信仰的角度说，则只有在哲学背景下才会提出这个问题，因为对于最初的犹太教徒或基督徒来说，对上帝的存在只需信仰，无需理解
因此，这一问题的提出与回答对于哲学和信仰来说，都是一件重大事件
它在根本上显示了哲学与宗教、理性与信仰之间的碰撞与沟通，而从更具体的文化史角度说，它表明了希腊文明与犹太—基督教文明之间的冲突与融合
这种碰撞与沟通一方面使基督教信仰逐渐走上了理性化的道路，至少使基督教信仰摆脱了一些宗教迄今没有摆脱的对“权威”的盲从与狂热，另一方面也极大地提升和丰富了哲学本身，使哲学开发出了新的领域
用奥古斯丁的话说就是，信仰使哲学认识到了单凭理性所认识不到的东西
这也就是为什么“如何理解上帝的存在
”这一问题值得我们今天加以深切关注的原因
一 第一次明确提出这一问题并作出系统回答的是奥古斯丁，他实际上开辟了一条理解上帝存在的“心学”道路
不过，这里首先要着重加以分析的是托马斯•阿奎那开辟的另一条道路，这就是逻辑证明（Bew eisen）的道路
托马斯开辟的这条道路在中世纪经院哲学中几乎占据支配性地位
因此，本文试图通过对它的深入分析来提供一个可靠的历史性背景视野，以帮助我们更为深入地去理解对托马斯持严厉批评态度却在某种程度上回应了奥古斯丁的那些现代宗教哲学家，特别是“白银时代”的俄罗斯宗教哲学家的思想
实际上，把理解上帝的存在问题完全变成“证明”上帝的存在问题，始于“经院哲学之父”安瑟尔谟
他把奥古斯丁关于上帝存在的“心学”自明性转化成逻辑自明性
这就是他有名的关于上帝存在的本体论（存在论）证明
虽然托马斯否定了上帝存在的自明性（an sich bekannt），
