第 1 页 共 13 页精品文档---下载后可任意编辑冲洗器临床效果及经济学分析 外周静脉和中心静脉置管均为临床常见的侵入性操作，约 70%的住院患者需要通过外周静脉置管进展输血、输液或药物灌注治疗[1]，而中心静脉置管也已广泛应用于术中监护、血流淌力学监测、肠道外养分、输液及药物治疗[2-3]
随着外周静脉和中心静脉置管的应用，导管相关性血流感染〔CRBSI〕、堵管等并发症成为关注的重点，中心静脉置管的并发症发生率可达 15%[4]，给患者造成了疾病负担及经济负担
此外，传统冲、封管操作增加了医护人员的职业风险，有商量 显示每年锐器伤发生率为 1
2%[5]，在美国每年发生针刺伤的患者可达 60～80 万例[6]
多项商量 显示，使用预充式导管冲洗器与 0
9%氯化钠注射液或肝素手工配液冲、封管相比，对患者而言能够削减导管相关性血流[7]、堵管[8]的发生率；对医护人员而言能够削减针刺伤发生率[9]和医护人员冲、封管操作时间[10]，但缺乏相关系统性评价及经济性分析
因此，本商量 旨在依据现有公开第 2 页 共 13 页精品文档---下载后可任意编辑发表的文献对预充式导管冲洗器进展效果评价，同时进展简要的本钱分析
1 资料与方法 1
1 资料来源效果资料源自预充式导管冲洗器与 0
9%氯化钠注射液或肝素稀释液手工冲、封管比照系统综述分析结果；本钱资料那么基于 31 个省市医疗卫生效劳公开价格、招标价格、文献及专家询问
2 系统综述 1
1 文献检索在中国期刊全文数据库、万方数据学问效劳平台、中文期刊全文数据库、PubMed 数据库、EMbase 数据库和CochraneLibrary 分别以“导管冲洗器〞“flush〞、“pre-filledsalinesyringes〞或“pre-loadedsyringes〞作为自由词或主题词检索文献，检索时限为数
