给公务员加薪竟能够提高全民的收入水平？ 提高全民收入水平应当在何处加力?有专家建言，以提高公务员工资起步，逐步开启全民收入提高的大幕。 公务员加薪已经不是一个生疏的话题了，但是用提高公务员收入作为提高全民收入水平的突破口，来证明公务员加薪的合理性，笔者是第一次听到。以前是用高薪养廉等来证明公务员加薪的合理性，如今用公务员收入的提高来作为全民收入提高的突破口，不见得有多少超群之处。在笔者看来，把公务员收入 作为提高全民收入的突破口，意味 着全民收入的提高有赖于公务员收入的提高，并且只有公务员收入提高了，全民的收入水平才能提高。真的是如此吗？依据这种思维规律，我们可以认为，只有公务员人人都是富翁了，我国才有可能消灭其他的富翁，可事实告知我们，中国现阶段的富翁并不少，当然这些都不是官员中的富翁，莫非这些官员都是富翁吗？ 谁最应当最先提高收入？不管是从贫富差距、社会奉献还是为了保持社会稳定，在笔者看来，都不应当是公务员最先提高。据报道，在最近 10 年的改革中，6000 万国有和集体企业职工被替代，4000 万农夫失去土地，7000 万股民损失超过 1.5 万亿，城市中 1.5 亿人或失去或应得而未得到社会保障，基尼系数到达 0.53-0.54 之间，城乡差异达 6 倍之巨。一方面是 GDP 的高增长，另一方面是工资收入的缓慢增长，但生存本钱却不断上升，有人形容为“GDP 长得跟胡子一样快，工资涨得跟眉毛一样慢。〞众所周知，医疗、教育、养老和城镇居民住房问题，已经被公众称为压在头上的新“四座大山〞，我国 85%以上城乡居民没有根本医疗保障，坊间也流传着“辛辛苦苦几十年?熏一病回到解放前〞的歌谣。据不完全统计，我国失学儿童高达 100 万，目前 80%以上劳动者无根本养老保险，我国城市居民住房价格始终居高不下，买一套一般住房，需要一生积蓄。面对这些，作为把握公共权力托付者的官员有什么理由首先提高工资？ 专家称，要额外关注中低收入水平者，但是这种额外关注是在提高公务员收入水平之后才能额外关注。那么，笔者想知道的是，这样的额外关注还是额外关注吗？假设真的是要额外关注中低收入水平者，那么，生怕应当把额外关注中低收入水平者放在提高公务员收入之前吧？否那么，这种额外关注中低收入水平者仅仅是一种说辞，并非真正的额外关注中低收入水平者。
