抑郁常用评定量表评价综述1。Beck 抑郁自评问卷(BDI)和 Beck 焦虑自评问卷（BAI) BDI 有好几种版本， 早年的版本为 21 项。但在临床中发现， 有些抑郁症患者, 特别是严重抑郁者， 不能很好地完成 21 项评定.因此， Beck于 1974 年推出了仅 13 项的新版本， 经实践证明新版本品质良好， 与 21 项版本的相关系数高达 0.96。King—May 引进的 BDIⅡ 是由美国 Harcourt 公司 1996 年修订.相比以往的贝克抑郁量表（BDI）, 贝克抑郁量表第二版(BDI—Ⅱ ）的信度更高， 达到了 0.92。BDI量表各项均为 0 ～ 3 分四级评分:0 无该项症状, 1 轻度， 2 中度， 3 严重。 Beck 提出, 可以用总分来区分抑郁症状的有无及其严重程度, BDI—13 项：0 ～ 4 基本上无， 5~ 7 轻度， 8 ～15 中度， 16 以上严重；BDI—21 项:10 ～ 18 轻到中度， 19 ～ 29 中度至重度， 30 ~ 63 严重。在中国， 王雪莱[1］ 对 BDI、BAI 与 HADS 量表的效度进行了分析与比较， 结果发现 BAI 问卷与临床诊断相关度不高， 认为其不适宜在冠心病人群中进行焦虑障碍筛查。而对BDIⅡ 、BAI、HADS 量表的效度进行分析与比较, 发现 BDIⅡ 与HADS—t 和 HADS—d 的相关性分别是 0.669、0。723 和0。732;BDIⅡ 采纳切截点为 12， 敏感度和特异度分别为 88。9％和 85。7％；比较 ROC 曲线下面积发现， BDIⅡ 与 HADS—d 在筛选抑郁效度方面差异无统计学意义, 但比较二者评分分布， 后者更接近正态分布, 说明 BDIⅡ 在冠心病患者中筛选出轻度抑郁障碍的敏感性较 HAD—d 低, 但 BDIⅡ 对重症抑郁的筛选及评价更准确有效，冠心病中重症抑郁的发生率为 20％, 所以 BDIⅡ 又显现出独特的优势。因此建议心内科医务工作在选择量表要有的放矢， 根据患者的临床症状选择不同量表, HADS-d 适合用于筛查, 而 BDI 适合用于辅助诊断。2。广泛性焦虑症状量表—7(GAD-7) GAD—7 量表为Robert等于2024年建立， 他们从13项条目中选择了其中7条， 构成了今日广泛应用的GAD—7 量表。主要内容为：在过去两周内， 患者是否遇到如下7个焦虑相关的问题:（1)紧张焦虑或生气。（2)易被激怒.(3）害怕什么可怕的事情发生。（4）担心很多事情。（5）疲劳， 坐不住。（6）不能停止或控制担心.（7）很难放松。每个问题最高分3分。0分根本没有， 1分某些天存在那种感觉， 2分超过一半时间...
