案例分析一：毒品一直是近些年来，政府、社会头疼的重大问题。对于如何杜绝毒品对社会的危害，政府部门一直不浅余力地在打击，然而此问题总是无法从根本上杜绝。对此，有经济学家提出，对毒品交易征收重税,希冀以市场的力量来控制它。谈谈你对该问题看法。提及毒品，一般然都“谈毒色变”，毒品作为数恶之源，引发了一些列社会、经济问题。为此，各国政府实行了各种措施予以打击。毋庸置疑,政府对毒品实行的行动自然比毒品放任自流的交易对公众更有益处。但是，实行何种方式确实令人争论不休的问题。目前，大体上各国采纳立法明令禁止毒品交易,通过暴力手段强制实施也是取得一定效果。是否存在一个更理想的方式最大限度地阻止此类交易的发生了?征收高额税是一个很好的设想。首先，毒品作为一种商品具备商品的共性.即在其自身价值基础上由供求关系决定，同时它还有自身特别性,它的消费者消费后及易上瘾，这造成毒品需求接近无弹性.在单纯的管制措施中，对毒贩、毒品的交易打击,实际上是限制商品的供给,迫使毒品的供给量向零无限贴近。从而达到毒品的社会交易量下降最终降低毒品的危害。与此同时，毒品的供应商将政府对其打击造成的损失算入了 PS”商品的成本，相应地大大提高了毒品的售价,以确保在无管制状态下同样更高的利润率。作为毒品需求方吸毒者，由于需求接近无弹性,使得供方成本转嫁基本能完全实现。于是，我们遗憾地看到毒品受害者成为管制带来高价的实际承担者。通过经济学供求原理我们可知：政府打击限制供应属于非价格因素,减少供应（S），需求曲线向外移动至（S")；而需求不变（D），均衡价格上涨。著名诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔为代表的学者们提出了使毒品合法化解决之道，从理性选择的角度出发,利用供求关系分析需求以及价格影响。亿万富豪索罗斯就是贝克尔教授死心塌地的支持者。他们的依据是： 由于瘾君子们的毒瘾受价格变动的影响很小；毒品的需求曲线是缺乏弹性的,因而政府的禁毒措施加大了贩毒的成本，而贩毒者则会将成本转嫁到购买者身上。其结果是，吸毒者为毒品支出的总货币量提高了，于是，那些以非法途径猎取钱财购买毒品的吸毒者就会变本加厉地犯罪.所以该观点认为，毒品的合法化可以使毒品降价,减少贩毒成本，而吸毒者的财务负担也会明显减轻,他们就不用为了买毒品而沦为妓女或掠夺他人财物、盗用公款了。 QDS另外，毒品合法化以后，由于吸毒而助长的艾滋病传播问题也就会消逝，人们不用再偷偷摸摸地使用一次性...
