“应付方式问卷”简单说明应付方式问卷由肖计划编制，用于测查个体对应激事件的策略。该问卷共有 62 个项目，其中有 4 个反向计分的题目，除此之外，各个量表的分值均为：选择“是”得 1 分，选择否得 0 分。问卷由 6 个重量表组成，分别是问题解决、自责、求助、幻想、退避和合理化.该问卷具有较好的信度和效度，各题的因素负荷值均在 0。35 以上，6 个应付因子重测相关系数分别是：r1 = 0.72，r2 = 0。62，r3 = 0。69，r4 = 0.72，r5 = 0.67，r1 = 0.72［1]。应对(Coping）亦称应付,是指个体处于应激环境或遭受应激事件时，为了解应激事件或应激环境带来的行为问题，或为了平衡因应激事件或环境带来的情绪问题，而实行的种种应付办法和策略的活动[1]。应付方式是在应对过程中,继认知评价后所表现出来的具体的应对活动，是影响个体环境适应性和心理健康的重要因素［2,3].“应付方式问卷”计算方法与结果解释一、量表计分方法“应付方式问卷”有六个重量表，每个分表由若干个条目组成，每个条目只有两个答案,“是”和“否”。计分分两种情况:A．除 B 所列举的情况外，各个重量表的计分均为选择“是”，得“1”分,选择“否",得“0”分，将每个项目得分相加，即得该重量表的量表分；B．在“解决问题"重量表中，条目 19；在“求助"重量表中，条目 36、39 和42，选择“否"得“1”分，选择“是"得“0”分。二、计算各量表的因子分因子分计算方法如下：三、结果解释 1、根据各重量表的因子分的值绘出应付方式因子廓图。 2、根据廓图和重量表因子分结果： a 。 解释受检个体或群体的应付方式类型和应付行为特点; b 。 比较不同受检个体或群体的应付行为差异； c . 各重量表理论意义简析：应付因子间的相关分析发现“解决问题”与“退避”两应付因子的负相关程度最高。以此作为六个应付因子关系序列的两极,然后根据各因子与“解释问题"应付因子相关系数的大小排序,将六个因子排出下列序列关系图： 退 避 幻 想 自 责 求 助 合 理 化 解 决 问 题各重量表因子分 重量表单项条目分之和各重量表条目数 Vaillant(1975）等人讨论应付时,认为应付行为可分为自恋型，不成熟型，神经症型和成熟型.假如以解决问题表示成熟的应付方式.“求助”与“合理化”因与“解决问题”呈正相关也归为成熟应付方式类，而与解决问题相反的另一极“退避”表示不成熟的应付方式，则该应付行为成熟等次序列的类型与 Vaill...
