特别防卫权构成要件探析论文 内容搞要： 《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定特别防卫权，从某种意义上讲，特别防卫权是正当防卫权的一种特别形式，两者之间具有包容关系，特别防卫权具有正当防卫权应有基本特点外，还有自身特有特点。本文就其含义进行诠释，并对其构成要件进行论述。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，实行防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”，这是特别防卫权的规定。特别防卫权外国刑事立法中也有所反映，例如瑞士、德国。特别防卫权的设置，对于遏制和预防犯罪以及保护公民的人身利益，无疑具有十分重要的意义。这是我国刑事立法的一项重要成果。 关键词：特别防卫权、构成要件、分析 一、防卫权条款的诠释 为了鼓舞公民见义勇为，惩处犯罪，保护防卫人的利益，《刑法》第 20 条第 3 款规定了特别防卫权，但是特别防卫权设立条款的法律用语不法律规范、词意不明，在错综复杂的刑事案件中，特别防卫权可能被滥用，不利于人权的保护。为此，我认为有必要对此条款进行阐释： （一）何为“行凶”。 在《现代汉语辞海》中，“行”是“实际地做、表示行动”。“凶”是指“杀人或损害的行为”。“行凶”是群众性日常的用语，其内涵、外延不明确，语义模糊不清，可以是指以拳头打人或殴打他人、寻衅滋事等一般违法行为，也包括杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪行为。对“行凶”的含义解释众说纷芸，第一种理解为“伤人”,第二种理解为“是指无法推断为某种具体的严重侵害公民人身权利的暴力犯罪的严重暴力侵害行为”。第三种是指“故意损害犯罪”，第四种理解为“使用凶器的暴力行凶”，还有的理解为是“损害和杀人”等…..。“行凶”不是法律术语，法律没有对“行凶”的含义明确地作出规定，而刑法上也没有“行凶”这个罪名，但刑事立法把“行凶”与“杀人、抢劫、强奸、绑架”等并列在一起，似乎有特别的用意。笔者以为，第一种理解有失偏颇，“伤人”的“伤”字是指“损害”。而损害包括肉体上和精神上损害，根据刑法第 20 条第 3 款理解，损害虽仅指肉体上的损害，但“伤人”一词较口语化且内涵过宽，不符合刑法用语的法律规范性。第三种理解有局限性，若“行凶”是指“故意损害犯罪”，那为什么不直接在条文予以规定呢？对社会危害性极大的“八类犯罪”即犯故意杀人、故意损害致人重伤或死亡...
