《谁杀了她》读后感VIP专享

《谁杀了她》读后感 《谁杀了她》这本书是一个非常经典的推理类的小说，是很多人都喜爱的，下面带来的这篇《谁杀了她》读后感一起欣赏一下吧！ 读了那么多东野圭吾的书，这是第一本书看完了还不知谁是凶手的。为此我特意网上搜答案。 网上说在《东野圭吾最后的致意》里东野说不写出凶手，是为了让读者自己来次真正的推理。可惜看了东野书多了，弄得我对自己推理能力不自信，还是直接看网友的答案了。 我其实是在三个答案徘徊，男，女，自杀。可书名就说有凶手，看来只剩男和女了。 看了两三篇网文，都说是男的是凶手，不是女的。网文有很详细的推理过程，说根据凶手撕开的第二个药袋的撕法来判定。因女是左撇子，而凶手是右撇子，所以男是凶手。 多数网友都持这种意见，看来男就是凶手。就此为基础，我发表我的一点看法。 按理说女有更大的动机，男一开始是想杀园，动机在书中说得模糊，后看到园写的信后放弃了，就凭女的一通电话就改变主意又去杀人？按理，女是有动机杀园，但她从一开始就没想让男帮她杀园。所以那通电话没那么大威力，男去杀人牵强。 或者说男没被园的信动摇，他第一次来没杀园是因为女来了，他不想牵连女，所以第二次来才杀园？我觉得这个更合理。 男究竟有何动机杀园？一个富家子居然为了一个倾慕虚荣、拍过 AV、没背景的女去杀人？而且不是冲动杀人，是深思熟虑去杀人。 假如女是凶手，男先走，房间只有她和熟睡的园，她马上杀园，不是更顺理成章？推翻这点的是她第二天和男一起来找园，难道是为了让男信任园是自杀？假如两人都希望对方认为园是自杀，那为何不报警？他们说不想被怀疑，可常理是不报警才会被怀疑。 很多不明白，看了网友答案也不明白。书对东野的简介有一句“擅长从极不合理处写出极合理的故事”，我不够聪慧，看不出这里的“极合理”？ 我怎么觉得通过四人对话来找答案、现场遭多次破坏、多次反转，这些极不符合读者的思维模式？ 看推理小说多了，是不是会“误入歧途”？东野在书中也说“警察一般都不看推理小说。或许因为现实中不可能发生小说里描述的案件。尽管杀人案在现实中的确有，但真实的案件里既不会有时间上的疑问，也没什么密室，更谈不上死前留言。至于那些杀人现场，也不会是什么孤岛或者幻想中的洋楼，案件往往就发生在充满现实感的廉价公寓或路上，动机也大都是‘一时冲动’。这就是现实。” 纠结，还要不要看东野的书？还是看吧，我已欲罢不能。