评审专家案例为不断规范我省政府采购评审专家评审行为，加强评审专家警示教育，我们对近两年我省政府采购监管工作中发现的评审专家违法案例进行整理，现提供各位专家学习。望各评审专家引以为戒，不断规范自身评审行为，依法依规履行职责，努力践行政府采购公开、公平、公正和诚实信用原则。广东省财政厅政府采购监管处 2019 年 1 月 31 日案例一：违反评审纪律，分工评审，互抄评分某一政府采购项目采用公开招标方式进行采购，有 4 家企业按时递交了投标文件。采购代理机构组织了开评标活动，评标委员会由 5 人组成，全部从政府采购评审专家库中随机抽取，采购人方面没有委派代表。该项目于评标当日上午 10点在某代理机构评标室评标。但在项目评标中，发生了如下一系列事件：一、评审时间到了，4 名评委准时到达评标地点，有 1 名评委缺席未到。随后，代理机构补抽 1 名专家，但补抽专家还没有到达。4 名专家为节约时间，没有等补抽专家到齐就先行开始评标。二、代理机构没有专门对评委的手机密封存放。专家们将手机放置在评标室角落的柜子上。三、已到达的 4 名评委，推选出了评审组长。评审组长组织大家开始评审。考虑到有 4 名企业投标，评审组长进行了分工，4 名专家每人评审一家公司的投标文件，其他专家就按照这一名专家的评审意见完成了所有企业的打分。有 1 名专家自己完成评审后，拿起手机走出评标室与朋友通话。其他专家陆续走出评标室闲聊起来。四、中午 11 时 50 分，补抽专家到达评标室。代理机构工作人员告知补抽专家，客观评审得分应当一致，补抽的专家便参考评审组长的评分表对所有企业打了分，从进入评标室到完成评审，仅用了 10 分钟。五、中午 12 时，代理机构工作人员召集所有专家回到评标室，请所有专家签署评标报告。评审组长对补抽专家说：你再仔细看看，不要评完了都不知道什么项目。补抽专家笑了笑，翻了翻桌面的投标文件，便和其他专家一起签署了评标报告，完成评审。处理情况：经调查，该项目评审专家存在分工评审行为，违反了《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定：“评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”的规定，由政府采购监管机构按照《政府采购评审专家管理办法》第二十七条规定：“评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情...
