合同法77346817

合同效力，指已经成立的合同在当事人 之间产生的法律拘束力，即法律效力 。这个“法律效力”不是说合同本身是法律，而是说由于合同当事人 的意志符合国家意志和社会利益 ，国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同，否则即依靠国家强制力，要当事人履行合同并承担违约责任 。 合国效力的表现 1、合同对当事人的一般拘束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当人应当按照约定履行自己的义务 ，不得擅自变更或者解除合同。 2、合同的效力。依法成立的合同，自成立时生效。合同的效力体现为双主事人订立合同的效果意思 产生的法律效力，每一个合同的效力都是特定的，各个合同之间的效力都是不相同的。 效力内容效力内容有三： ①从权利 上来说，当事人的权利依法受到保护。 ②从义务上来说，当事人应按合同约定履行合同义务 ，否则要承担违约责任。 ③在一定条件下对第三人 的拘束力。 特征 ①只有依法成立的合同才具有效力，才受法律保护。 ②合同效力表现为对特定主体 的约束力和强制力。但在一定的条件下涉及第三人。 ③合同的效力是法律赋予的，是法律效力的体现。 成立与生效 合同的成立和生效为两个性质不同的法律概念 ，尽管其二者具有较强的联系，但是其区别也是显而易见的，不论是在合同法理论 上还是司法 实践中都有着极其重要的作用。《合同法》第 44 条规定：依法成立的合同，自成立时生效。有学者 认为《合同法》主张的是合同成立 与生效的统一论（即合同的成立和生效同时发生），否认采用“分离论”（即合同的成立与生效不同）的理论。认为“分离论”存在三个主要缺陷，其一“是把合同自由交给了当事人，而把合同的依法与生效留给了国家去评价，当成合同的外部因素”，其二便是“误导了当事人，它告诉当事人，只要坚持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，则是国家 的责任 。”其三是“逻辑上错误，合同成立，意味着当事人应当依合同行使权利，履行义务，但它又可能无效，这种观点的理由并不充分，首先，根据《合同法》第 44 条来看，主要包含了两个方面的意思，其一是合同应当“依法”，其二便是指出了合同生效 的时间。在一般情况 下，如果是依法成立的合同，则其生效的时间就是合同成立的时间。该条款 尽管规定了大多数合同成立与生效时间的同一性，但并不表示合同成立与生效是完全统一的，在当事人没有约定或者约定不明时也可适用。在现实中，很...