绪论案例 1：法律应追求什么----评“大学生状告父母索要抚养费案”及相关司法解释①龚刚强基本案情：1.武汉科技大学女大学生张某的父母在其考上大学后第二年离婚，父母的离异使张某经济拮据，无奈之下，其于 2001 年 2 月 22 日向湖北省枣阳市人民法院提起诉讼，要求父母支付抚育费。2001 年 7 月 9 日，法院做出一审判决，判决其父母负担张某学杂费、生活费等 1.4 万元。法院认为，张某虽已年满 18 周岁，但其正在大学念书，没有经济收入，其父母仍应尽抚育义务。2.沈阳航空工业大学女大学生马某自幼由祖父抚养长大，父母因重男轻女思想而未尽到抚养责任。在她考上大学后，年迈的祖父无力负担她的学费和生活费，无奈之下，她把父母告上法庭，要求父母支付她上大学的费用。3.济宁医学院女大学生宋某 9 岁时父母离婚，由母亲抚养，当时父亲一次性支付了抚育费。后来母亲以她为原告向法院起诉要求增加抚育费，经法院调解，父亲每月增加支付抚育费。2001 年，宋某考上大学，因母亲无力承担所需费用，宋某再次向法院起诉，要求父亲增加抚育费。第 2 和第 3 个案件均由山东省青州市人民法院受理，法院分别于 2002 年 3 月 22日和 4 月 18 日做出判决，依法驳回马某和宋某的诉讼请求。4.成都某大学女生林某 11 岁时父母离婚，由母亲抚养，父亲按月支付抚育费，但后来经常无故拖欠。2002 年林某考上大学后，面临大笔学费，父亲拒绝支付，而母亲又无力承担。林某在多次向父亲索要无果后，以父母当年的离婚协议为依据向当地法院申请强制父亲履行给付抚育费的义务。法院将其父亲拖欠的高三时期的教育费、医药费和抚养费强制执行给她，但没有支持她索要大学学费的请求。讨论题:1.相同性质的案件，出现不同判决结果的原因是什么？2.四起案例折射出的法律与社会、法律与道德的关系是怎样的？案例 2：安乐死的法律定性基本案情：1.安乐死在中国② 80 年代初，我国学术界和舆论界开始关注和研究安乐死问题。1982 年，在大连召开的全国第二次医学伦理学学术讨论会上，天津、山东的代表发表了有关安乐死① 摘编自中国法理网，2003-11-23。② 摘编自徐继响：《青年时报》，2003（758）。的论文，引起大会瞩目和较大社会反响。1986 年 6 月，陕西省汉中市传染病院发生了我国首例安乐死事件。检察部门以“故意杀人罪”对医生及病人儿子提起公诉，1990 年 3 月法院正式开庭，控辩双方辩论激烈，1991 年 5 月一审告结...
