第一章 公证制度的历史发展一、公证制度的起源 1 、（萌芽）时间：古代奴隶制的罗马共和国时代（意大利）2 、原称：“诺达里”，即“书写人”（奴隶主指定）3 、后称：“达比伦”，类似中国的古代“讼师”4 、（诞生）时间：公元 4 世纪，罗马皇帝君士坦丁推行“宗教公证”（基督教）二、现代公证体系（一）大陆法系公证模式（意大利、法国、德国）1 、公证目的：预防经济纠纷和避免社会矛盾的可能产生2 、公证的性质：为准司法制度，公证权属于国家公权的范畴3 、公证的效力：具有较强的法律效力，包括强制执行的效力、证据的效力和法律行为生效的效力4 、公证员的性质：1 ）为国家公职人员；2 ）为自由职业者，具有独立法律地位；3 ）产生严格，具有较高的素质和社会地位；5 、公证的运作原理国家通过严格授权于公证人员，由其代替国家在民事主体自愿的前提下，对重大经济活动或重要法律行为进行“合法性”和“真实性”的适度审核，从而避免可能纠纷的发生
6 、公证模式的特征1 ）为实质公证，而非形式公证2 ）为纠纷的预防性公证3 ）往往存在诸多“法定公证事项”4 ）公证文书具有较强的法律效力5 ）具有减轻司法诉讼的功能6 ）公证人的任命选拔严格（二）英美法系公证模式（英国、美国）1 、公证目的：证明当事人在公证人面前签署文件或宣誓、作证的真实性（对文书内容的真实性不予过问）2 、公证的性质：为形式公证，侧重对“见证人”效果的强调，不具有“司法性”3 、公证的效力：不具有强制执行力，证据效力也较弱4 、公证员的性质1 ）非属国家公职人员2 ）多属于兼职人员，非为独立的自由职业者3 ）其任职条件相对简单5 、公证的运作原理强调“司法独立”，奉行“私权自治原则”和“事后追惩主义”，公证的效力应仅及于第三人对当事人行为存在与否的真实性见证，任何过多的干涉均是对私权的侵犯和对司法权的觊觎6 、公证模式的特征1 ）为形式公
