案情简介1993 年 10 月 14 日，____海淀区人民法院开庭审理了本案，一并判决邱满囤胜诉。代理词审判长、审判员：本案汪诚信等 5 位被告撰写散发的《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》一文，采纳的是颠倒事实的手段和移花接木的方式。被告的这种侮辱和诽谤行为，无疑是对邱满囤名誉权的一种侵犯。一、5 位被告在《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》一文中的具体侵权事实“”邱满囤发明的 邱氏诱鼠剂 不仅作了科学鉴定，而且更经过了大量的应用实践的检验。5位被告编造虚假事实诽谤他人名誉的行为是我国《民法通则》明令禁止的。2.被告把他人的表演嫁接到原告身上。5 位被告撰写的《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》一文称'1980 年表演者在北京的一个养鸭场表演时，当场已被北京专业技术人员揭穿，表“演者并不能分辨老鼠的公母 。任何人对比上下文都知道这里表演者特指的是邱满囤，而不是别人。而今，被告方无论作任何托词都是徒劳的，只能更进一步暴露其撰文中伤原告的故意性，被告把一个别人表演的事实嫁接到邱满囤头上，说邱满囤表演时被北京专业技术人员揭穿，这是对他的诽谤。另外，还说邱满囤不能分辨老鼠的公母。众所周知，指责一个普通人不能分辨老鼠公母谈不上贬义，然而在公开发表的文章上指责一个讨论了 30 多年老鼠的灭鼠专家邱满囤，则是明显地在贬低他讨论灭鼠的能力，是对他的名誉的派毁。名誉权是什么？是一个公民、法人的品德、能力、才能、信誉等在社会生活中所获得的综合评价。被告公开故意贬低邱满囤的能力是对他名誉权的一种侵害。3.被告使用侮辱原告人格的语言。被告《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》一文指责《无极“”“”之路》报道的专家让邱满囤脱下上衣外裤表演等情节是表演者 无知 。 无知 的含义是什“”么？《辞海》注明是 没有知识、不明事理 ，是一个明显的贬义词。专家让他脱下上衣外“”裤表演他就脱，这能不能说他是 无知 呢？我想了解邱满囤经历的人都会理解他为什么要“”脱，都不会去贬低、讥笑他为 无知 。“”对于这样的脱衣表演，无论权威人士还是普通人，怎么能再去指责、讥笑他为 无知 呢？相反，恰恰是他这种脱衣表演的方式，反映出农民灭鼠专家对待科学的诚实和心胸坦荡，“”我们每一个人。应当为他这种精神所感动。在灭鼠上邱满囤不是 无知 ，而是真知！4.“”“”被告收集了假的 邱氏鼠药 化验后诽谤真正的 邱氏鼠药 含氟乙酞胺。《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》称 5 位被...
