-1-栗 XXX 涉嫌组织卖淫罪一案无罪辩护词一、案情简介河南省 XXX人民检察院指控，2018年 7月 15日至 11月 27日，被告人栗 xxx、鲁 xx、李 xx、余 xx、罗 xx、孟 xx、刘 xx、陈 xx在 xxx夷山大街南段以“知足堂”洗脚店为幌子，在 xxx夷山大街南段山水倾城小区 7号楼 3单元 3楼西户、18号楼西单元 1楼西户两处出租房内，组织卖淫女闫梦雪、申淑林、郑艳平、阮丽丽、毕盼盼、薛玉芳、崔丽娜、许秋芳、刘松霞、张凯利、刘现芝开展卖淫活动。其中李 xx负责联系、接待、日常经营；罗 XX、陈 XX负责引导嫖客至卖淫窝点；刘 xx、孟 xx管理卖淫窝点，并将每日收取嫖资交给李 XX；余 XX负责管理、组织卖淫女卖淫，总经营收益与知足堂五五分成；鲁 XX称李 XX交来的卖淫收入，由他和李 xx一起交给栗 xxx（现金）。经查，2018年 8月 13日至 11月 27日，李 xx微信收入共计 738077.01元。二、辩护词正文审判长、审判员:-2-河南正言事务所接受栗 XXX近亲属的委托，指派律师璩亮、金朝担任被告人栗 XXX涉嫌组织卖淫罪一案一审阶段的辩护人，辩护人已经通过阅卷和会见被告人、参与庭审，对案情有了全面的掌握，现发表辩护意见如下：（一）起诉书对于被告人栗 XXX 涉嫌组织卖淫罪的指控事实不清、证据不足。纵观本案的证据，可以证明知足堂确有卖淫嫖娼行为以及鲁 XX、李 XX、余 XX 等人的组织结构和所处地位（附辩护人整理的人员结构图），但是对于栗 XXX在本案中是否具有参与组织卖淫行为以及在知足堂中所起的地位，证据不足。1. 指证栗 XXX涉嫌组织卖淫的证据经辩护人整理，仅有如下几份言词证据：（1）鲁 xx第一次笔录（证据材料卷一 41页到 45页）（2）李 xx第三次笔录（证据材料卷一 61-62页）（3）李 xx第六次笔录（证据卷一 69-70）（4）证人孟震笔录（证据卷一 157-158）除此之外没有其他任何书证予以印证，证据明显不足，不能形成完整的证据链排除合理怀疑。2. 对比上述指控栗 xxx的证据，可以明显发现上述笔录不仅不能相互印证，且相互矛盾，充分突出了言词证据主观性强，-3-证明力弱的特征，不应被采纳作为定罪依据，具体人物关系和矛盾内容如下：(1)人物关系，李 XX系鲁 XX的朋友，孟震系鲁 XX的初中同学，孟震是听鲁 XX 说，他跟着栗 XXX 干，才指证栗 XXX 涉嫌组织卖淫罪。(2) 关于装修问题，鲁 XX称栗 XXX指使李 XX进行装修，李 XX称栗 XXX指使鲁 XX进行装修，相互矛盾...
