保单强制执行大数据报告法商论财富小佳说近年来的法院审判工作中出现了负有合法到期债务的债务人无其他可执行财产但存在现金价值的保单的情况，此时法院能否执行其保单现金价值？本分析报告通过对保单强制执行的当前现状、地域分布、裁判意见等进行分析并对上述问题进行解答。目录前言一、样本基本信息二、人身险保单强制执行（一）被执行人为投保人（二）被执行人为被保险人（三）被执行人为受益人三、财产险保单强制执行四、法院裁判意见一览表五、保险公司的风险及其应对六、结语前言随着保险业的发展和保险类型的多样化，保险在承担社会保障功能的同时，还被作为投资理财工具广泛使用。近年来的法院审判工作中出现了负有合法到期债务的债务人无其他可执行财产但存在现金价值的保单的情况，此时债权人请求法院解除保险合同或者直接执行保单现金价值是否合法？法院在收到上述请求时，是否会要求保险人执行，保险人是否应当执行？由于我国现行法律法规、司法解释未对保单的强制执行作明确规定,实践中保险公司与法院之间就保险公司是否应当解除保险合同、扣划保单现金价值等发生分歧。因此,有必要就前述问题进行深入分析。本分析报告通过中国裁判文书、无讼案例等网站收集裁判文书，对保单强制执行的当前现状、地域分布、裁判意见等进行分析并对上述问题进行解答。同时结合可视化图表，给予读者直观简洁的感受，为您处理类似纠纷提供可参考的数据。样本基本信息案例：中国裁判文书网,无讼案例期限：2008 年至 2016 年 8 月 1 日（以案件审结的时间计算）法院：全国各级法院限定案件类型：执行类案件检索关键词：执行、保险、保单案例收集截止日期：2016 年 8 月 1 日数量：采样 755 件其中裁判观点整理：136 件人身险保单强制执行研究保单能否被强制执行,需分别讨论谁名下的债务、谁名下的保单。因此，我们从债务人（被执行人）分别为投保人、被保险人及受益人三方面进行研究，投保人作为被执行人的情况为普遍情况，亦是本报告的重点。（注：为方便论述，本报告中如无特别说明，投保人、被保险人、受益人不是同一人）01 被执行人为投保人1、案件数量年份分布（点击图片可以查看大图）根据案件数量年份分布图数据可知，2011-2013 年此类纠纷数量很少，2011 年 4 件、2012 年 2件、2013 年 4 件。2014—2016 年此类案件激增，2014 年 31件，2015 年 61 件，2016 年至今 30 件。从数据看出近三年人身险保单执行案件...
