争 鸣 二 题 别忘了“非”是两端词 刘先杰老师认为《扫黄不一定非烧黄》这个短评的标题是“一个与文意完全相反的标题”，理由是：该短评的标题连用了两个否定副词，“烧黄”经过双重否定后变为肯定意思了，恰好与文意（“扫黄并不等于要烧黄”，黄色书刊可毁作纸浆重新利用）相悖逆
（见《语文知识》1990 年第 11 期 55 页）在此，笔者也想谈点看法，与刘老师商榷，并就教于方家
笔者认为，要想弄清短评标题是否与文意相符，关键是能否正确理解“非”的意思
请看： ① 非组织起来不能发挥力量
（《新华字典》“非”字义②例） ② 他非去不可
（同上） ③ 非下苦功不可
（《现代汉语词典》“非”字义⑤例） 以上三例中的“非”都表否定，可换为“不”
④ 不让他去，他非去
（同①） ⑤ 不行，我非去（一定要去）
（同③） ⑥ 我非打破这铁饭碗
（《中国青年报》1990 年 11 月 28 日四版漫画标题） 以上三例中的“非”都表肯定，意为“必须、偏偏”，不能换为“不”
可见，“非”既可表否定，又可表肯定，同词反义，它是一个实实在在的两端词
那么，《扫黄不一定非烧黄》这个标题中的“非”是表否定，还是表肯定呢
我们认为标题中的“非”是表肯定，标题意为“扫黄不一定必须烧黄”，它与文意是吻合的
不必再“在题尾加上‘不可’二字，使之经过三次否定”，那样倒画蛇添足，与标题必须简洁的要求不相符了
“夏至”是主谓式合成词吗
胡绍良先生登在《语文知识》1990 年第 11 期上的《说说主谓式合成词》一文共列举了五组词，并说：“只有第一组（即“民主、夏至、自学、性急”）是主谓式，其余都是偏正式
”还有一些语法著作或谈合成词构成方式的文章也常把“夏至”、“冬至”这两个表示节气名称的词作为主谓式合成词的典型例子
为避免贻误后学，对“夏至”、“冬至”的构成方式我认为很有商榷的必要
胡绍良先生把“夏至”作为主谓式
