争 鸣 二 题 别忘了“非”是两端词 刘先杰老师认为《扫黄不一定非烧黄》这个短评的标题是“一个与文意完全相反的标题”，理由是：该短评的标题连用了两个否定副词，“烧黄”经过双重否定后变为肯定意思了，恰好与文意（“扫黄并不等于要烧黄”，黄色书刊可毁作纸浆重新利用）相悖逆。（见《语文知识》1990 年第 11 期 55 页）在此，笔者也想谈点看法，与刘老师商榷，并就教于方家。 笔者认为，要想弄清短评标题是否与文意相符，关键是能否正确理解“非”的意思。请看： ① 非组织起来不能发挥力量。（《新华字典》“非”字义②例） ② 他非去不可。（同上） ③ 非下苦功不可。（《现代汉语词典》“非”字义⑤例） 以上三例中的“非”都表否定，可换为“不”。 ④ 不让他去，他非去。（同①） ⑤ 不行，我非去（一定要去）！（同③） ⑥ 我非打破这铁饭碗！（《中国青年报》1990 年 11 月 28 日四版漫画标题） 以上三例中的“非”都表肯定，意为“必须、偏偏”，不能换为“不”。 可见，“非”既可表否定，又可表肯定，同词反义，它是一个实实在在的两端词。那么，《扫黄不一定非烧黄》这个标题中的“非”是表否定，还是表肯定呢？我们认为标题中的“非”是表肯定，标题意为“扫黄不一定必须烧黄”，它与文意是吻合的。不必再“在题尾加上‘不可’二字，使之经过三次否定”，那样倒画蛇添足，与标题必须简洁的要求不相符了。 “夏至”是主谓式合成词吗？ 胡绍良先生登在《语文知识》1990 年第 11 期上的《说说主谓式合成词》一文共列举了五组词，并说：“只有第一组（即“民主、夏至、自学、性急”）是主谓式，其余都是偏正式。”还有一些语法著作或谈合成词构成方式的文章也常把“夏至”、“冬至”这两个表示节气名称的词作为主谓式合成词的典型例子。为避免贻误后学，对“夏至”、“冬至”的构成方式我认为很有商榷的必要。 胡绍良先生把“夏至”作为主谓式合成词，恐怕是把“夏至”理解为“夏天到来”或“夏季开始”的意思了，即“夏”为名词性语素，“至”为动词性语素。殊不知，表示夏季到来的节气名称应该是“立夏”。“立夏”，《现代汉语词典》的解释是：“二十四节气之一，在 5 月 5、6 或 7 日。我国以立夏为夏季的开始。”）（着重号为引者所加）那么“夏至”该为何意呢？《现代汉语词典》的解释是：“二十四节气之一，在 6 月 21 日或 22日。这一天太阳经过夏至点，北半球白天最长，夜...
