关于执行审判公开制度的调查报告 审判公开是国际社会公认的一项重要的国际司法准则，也是我国宪法和三大诉讼法规定的一项重要诉讼原则。为了落实审判公开制度，增强人民法院审判的公开性和透明性，最高法院将其作为司法改革的世纪主题之一。我院转变观念，大力推动各种审务公开制度，自觉接受当事人和社会公众的监督。一、取得的主要成绩为全面落实公开审判制度，以公开促公正，我院高度重视审判公开工作，实行了一系列措施，改善办公办案条件，落实审判公开制度，除了法律规定不公开审理的特别情况外，对绝大多数案件的案件，严格根据法律规定予以了公开审理。主要有：审前公开。为方便当事人诉讼，我院在立案厅配置了立案须知、操作流程等告示牌;特地安装了电子屏传播每日审判信息;在审判厅外设置专门公告栏先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点;同时设立违法违纪举报箱，公布举报电话，广泛接受人民群众的监督。审理过程公开。法院审理案件的活动，包括证据的提出、调查与认定等 除法律规定的特别情况以外，一律在公开的法庭上进行，允许公众旁听，允许新闻媒介采访、报导。椐统计，自20XX 年以来，凡依法应公开审理的案件公开开庭率达到 100%。审判结论公开，即公开宣判。将判决结论以公开的形式宣布，允许公众旁听允许新闻记者采访，接受社会监督。定期宣判的案件，先期公告宣判的时间和地点;当庭宣判的，在法定时间内及时送达判决书。二、存在的问题公开的范围还不够大。实践中，对于审理减刑、假释案件，一般都是实行书面形式进行，即根据刑罚执行机关提出的减刑、假释建议书裁定。这类案件事实上并没有纳入公开审理的范畴。公开的程度不够，公开的方式有限。囿于我院客观物质条件的限制，一些应当公开审理的案件难以公开审理，已经公开审理的，也由于法院条件的简陋，影响了审理的社会公开面。目前我院对案件的公开方式，还主要限于在审判厅公开审理和公开宣判。由于物质条件等方面的原因，还没有主动通过媒体、网络向社会公开，公民对案件情况的查阅基本上只能通过借阅档案来获得。公开的实质意义还不够明显。公开审理要求法院对案件的实质性审判活动，即对案件证据的采纳、事实的认定、对当事人是非责任的评判都应在公开的法庭上进行，法官只有通过法庭审理，才能形成对案件的认识，作出裁判。而我们目前的司法实践中，公开审理还存在着形式化的倾向。法官在开庭审理前过多界入诉讼，通过对证据的调查编写和对当事人的询问，事...
