高校辅导员典型工作案例分析——从“一盘散沙”到“聚沙成塔”【摘要】大学生逃课的性质,一违反学校纪律,二破坏理论学习的课堂基础,三降低学生评教的科学性
因此,任何逃课的原因都不能成为逃课的理由,但是要区别对待积极逃课与消极逃课而采取不同的治理办法
根据管理幅度与管理层次之间呈反比关系的管理学原理,作为大学生活的最基本组织单位,班级对大学生的管理幅度最小,任课教师与学生接触最直接,因此是治理大学生逃课的最直接主体
基于大学生逃课的性质,班级治理的取向是以激励为基础而以约束为主;基于班级的地位,班级治理以针对学生自身原因与行为为主,主要包括谈话—约定机制、学生—老师直接交流机制、预告性考试—促进听课机制、直接向任课教师请假机制
【关键字】大学生男生宿舍创新意识一、案例简介:2019年9月,六十八名来自五湖四海的学生聚集到了我所带领的19城轨一班
班里几十名学生,有着不同的家庭背景、不同的生活习惯、不同的文化水平,表现出来的思想、行为可谓千差万别
刚入校时,他们就如同一颗颗沙粒,聚在一起,没有共同努力和奋斗的方向
开学不久,就有任课教师向我反映,上课学生总是不全,出勤率一度降到百分之八十
于是,我连续两周分六次突击检查学生上课出勤情况,之后又与任课教师沟通
经过思考,我分析出现这种情况的主要原因是学生学习目标不明确,主观上缺乏学习动力
所以,我立即和班委成员一起协商、制订了本学期的工作重点和目标,并采取了一系列措施,如自己专门进课堂听课、安排与高年级学生交流经验、要求学生上晚自习上缴手机等
两周以后,学生上课出勤率有了显著提高
10月份,学院里组织“新生杯”篮球对抗赛
根据我的了解,班里有几名篮球技术很不错的同学,所以对我们班级在比赛中拿到好的名次很有信心
但结果却恰恰相反
我找到班长,经询问得知,班里学生参加篮球赛积极性不高,张勇、李彬两名篮球技术很好的学生没有报名参加比赛