两会政策学习体会 越从事养老行业，越感受到政策的重要性，以前的理解是不够的，更多的从产业本身考虑。实际上这个行业是有一定社会公益属性的，老吾老以及幼吾幼，既是家庭问题，更是社会问题，需要放在更宏大的框架里去理解。 一年一度的两会 315 结束了，今年是建国 70 周年，份量尤为重要。我们最关怀对养老政府有哪些总体的具体的政策，以期学习好，实践好，走对路子。 今日分享几个学习的体会： 一、政府对养老总体的推断是供给不足的，需要加大支持力度。 这一点符合我们的实际情况，现在全国 60 岁以上的长者已经超过 2.5 亿，每年还在以 800 万的速度在递增，这个压力是很大的，而供给方面城市整体还是根据 9073 在规划，农村基本上是尚未成体系的;服务质量方面，叫的响的养老机构屈指可数，一床难求，事故、问题不绝于耳。老百姓能够放心、安心养老的选择不多，这一点身边的朋友应该都有直观的体会。 二、优先进展居家社区养老服务，机构重点进展普惠制、护理型床位。 这一点我赞成，机构床位特别是受到市民欢迎的位置不偏、设施服务尚好的机构数量是很不容易一下子上来的，无论是政府，还是市场投入，因为城市里寸土寸金，原本规划的时候也没有特别考虑这块，加上养老目前的投资大，回收慢，不具备很强的竞争力，拼不过经济型酒店因此这样的位置很难找，找到了还有建设或改造期，规模也不会很大，速度是上不来的。 因此现实的选择就是大力支持居家社区服务的进展，嵌入式机构的进展，像幼儿园、便利店、菜市场一样成为社区有机的组成部分，方便更多有需要的长者和家庭的需要。不一定非要到机构去。但这块政府一直讲，为什么始终做不起来?值得思考。这次总理提了很具体的政策，降成本的，也要求各级政府予以大力支持。是个方向。 实际上这块假如支持养老机构来做，实现集团化，我认为是比较容易做起来的，大的带小的，很多教育就是这么做起来的，机构一般队伍整齐、设施齐备、监管到位但大多数社会化机构不大同意做居家社区，因为没有盈利模式，太零散了，高风险低收入，没有抓手。这个行业也很难做出互联网级别的平台模式吸引资本去投入，因为供给原来就不足，服务也很难标准化。因此政府推动支持很重要，假如市区街道支持我们，越秀银幸同意尝试，在机构就近设立几个服务站、护理站，提供居家社区服务。 机构既然床位数量有限，那么就有个定位问题，能在家里的就尽量可以不需要到机构来了。有限的床位更多满足选...
