遗产继承答辩状范本 遗产继承指生前享有财产因死亡而转移给他人的死者为被继承人，来看下面我为大家带来的关于遗产继承答辩状范本内容： 遗产继承答辩状范本【1】 答辩人王某，男，1xx3 年 1x 月 2x 日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市某家属院。 答辩人因与被答辩人共有纠纷一案，根据原告的诉讼答辩人作出如下答辩： 一、 原告主体是否适格 原告需提供相关证据证明其与王甲的父子关系、王甲与其祖父母的的关系、祖父母与其曾祖父母的关系以及上述已死亡人员的死亡证明。 只有这些证据充分的情况下才能确定其原告主体适格。 因为即使我们认可上列一系列关系，但最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。 本案原告的主体资格涉及的就是身份关系，因此对于身份关系法律追究的是客观事实而不是自认。 第一次开庭时对方未提交上述证据，若今日庭审对方仍不能提交，那么原告主体不适格。 二、 原告的诉讼超过诉讼时效。 原告主张被告所有的位于襄阳市某居委会的房产拆迁补偿份额。 而要求份额的理由是基于继承权。 我们知道继承开始于被继承人死亡之时。 原告主张争议的房屋系其曾祖父母所有。 而被告的祖父母系 1xxx 年前均已死亡，原告的父亲也在 1xxx 年死亡，也就是说原告的转继承最早应在 1xxx 年，而距离现在主张权利已 2x 年，已经超过了法律规定的最长诉讼时效 2x 年。 原告提交 1xxx 年 x 月 1x 日最高院对广东省高院的案例，以此认为争议的房屋是遗产，未过时效。 首先我国不是判例制国家，不应以判例来判案。 其次案例与本案有明显的区别。 案例中被继承人 1xx4 年死亡，1xxx 年批复就下了，可以推断案例中的继承人是在 1xx4 或者 1xxx 年起诉，不存在时效问题。 而本案中被继承人死亡 2x 年后，原告才主张，显然已过诉讼时效。 三、 原告所诉争的财产已不在被继承人名下，不应作为遗产。 物权法定，房屋登记在被告名下，房屋拆迁补偿款应物权登记的所有权人享有。 被告 1xx4 年 x 月基于继承取得了位于某居委会 x 组的房屋所有权，房产证号：襄房有权字第樊东某号。 因此被告对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。 原告并非该房的所有权人、也非共有权有，应法不应享有房屋拆迁补偿款。 继承有两种形式，法定继承和遗嘱继承。...
