议论文(二) (一)没有“假如”，哪来真知(2025·湖北荆州)刘根生 ① 历史上有“杞人忧天”的故事，用以形容为不可能发生的事情担心
但从科学角度看，它不仅不是庸人自扰，而且还提出了古代天文学领域的一个大问题——天为何掉不下来
几百年来，从“地心说”到“日心说”，再到万有引力定律，终于弄清了这个“假如”
如是观之，没有“假如”，哪来真知
②“只要自然科学在思维着，它的进展形式就是假说
”说杞人忧天是傻问题，其本身就是个问题，因为这样做中止了探究和发现
当初，“骨诱导功能”欲把无生命的生物材料变成有生命的组织，被称为“怪异想法”，但中国工程院院士张兴栋没有动摇，潜心探究 18 年，终于修成正果，用新型陶瓷仿制骨头植入人体受损部位，诱导断骨自动生长愈合，被誉为“划时代的医学材料发现”
事实上，“假如”在没有成为真知之前，差不多都是“怪异想法”
但“怪异”不等于谬误许多时候“怪异”恰恰是“见人所未见”
③“急匆匆地生活，来不及感受”，正成为今日不少人的生存状态
忙、急、快、躁的生活节奏，令 “ 异想 ”“ 假如 ” 的空气日渐稀薄
“很勤奋，但缺少想法；会考试，但不会提问”，成为不少学生的写照
科研领域有过之而无不及，项目申请也好，立项评审也好，都对“马上成功”更感兴趣
④ 今人不愿“杞人忧天”，无非是被眼前利益所困
在 科研领域中，片面追求高成功率已是个通病
“假如”有着诸多不确定性，势必有损成功率，加之越是“划时代成果”，越需要长时间沉淀和考验，而当前科技项目周期短，要追赶时间进程，“杞人忧天”只能让位于效率优先
于是不少讨论成果沦为功利主义的衍生品，原始创新越加受阻于科研低端化和山寨化趋势
⑤ 科学讨论是探究和制造，失败具有天然合理性，假如怕失败，讨论只会原地踏步
当务之急，是从忙、急、快、躁中解脱出来，不被眼前功利所困
当然，“假如”不是主观臆想，而是从实际出发，在归
