电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

浅析标准贯入试验在各国应用的差异及其能量传递效率的问题

浅析标准贯入试验在各国应用的差异及其能量传递效率的问题_第1页
1/3
浅析标准贯入试验在各国应用的差异及其能量传递效率的问题_第2页
2/3
浅析标准贯入试验在各国应用的差异及其能量传递效率的问题_第3页
3/3
浅析标准贯入试验在各国应用的差异及其能量传递效率的问题浅析标准贯入试验在各国应用的差异及其能量传递效率的问题 【摘要】标准贯入试验是国内外岩土试验中使用最广泛的原位测试技术之一。本文简要介绍了该试验的进展过程,以及一些国家的典型试验方法,并阐述了其差异。纵然各个国家的试验方法不同,但是人们最终关注的是落锤的能量传递效率问题。 【关键词】标准贯入试验;原位试验;落锤;能量传递效率 中图分类号:R318.03 文献标识码:A 文章编号: Abstract: The standard penetration test has been a widely applied in-situ test all over the world. The paper presents a brief history of its development procedure, and compares the difference between some countries that have conducted the typical test methods. Although different countries conduct different methods, researchers always concentrate on the energy ratio passed from hammer to the rod. Keyword: standard penetration test; in-situ test; hammer; energy ratio 前言: 近年来各国对标准贯入试验的应用也越来越广泛、技术越来越纯熟。然而,各个国家对标准贯入试验所采纳的落锤、落距、能量传递效率、钻杆以及贯入器等是不同的,所以学者们提出了多种基于能量传递效率对标准贯入锤击数 N 进行修正的方法。 一、标准贯入试验 自从人们开始重视砂土液化给国民经济带来的损失之后,对标准贯入试验的讨论就成为了各国学者们的重点讨论项目,并逐渐成为世界各地使用最广泛的土的抗液化强度的原位测试方法。该方法是将 63.5kg(140 磅)的落锤,沿着导杆自由下落 760mm(30 英寸),通过钻杆将一标准贯入器击入土体 300mm(12 英寸),记录此时的锤击数 N。然而由于各个国家的具体试验方法不同,落锤通过钻杆传到贯入器的能量大小无法保持一致,范围在 40%到 90%的理论上落锤自由落体所产生的能量。产生如此之大的能量传递差别,主要是由于提升及放下落锤的方法不同,以及其他一些影响贯入阻力的因素。 当标准贯入试验刚开始在美国以及其他一些国家实施时,落锤是通过绳索和滑轮进行起落的,到现在这种方法仍是一种主流的试验方法。当落锤被提升至 760mm 的高度时,试验人员随即将绳索与滑轮脱离,落锤经过自由落体运动直接砸到钻杆顶部固定的铁砧上。由于...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

浅析标准贯入试验在各国应用的差异及其能量传递效率的问题

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部