《行政法》作业案例:案例一:案情介绍:原告：刘某、王某、张某、马某。被告:某市煤矿技工学校。刘某、王某、张某与马某就是某市煤矿技工学校得学生,王某与张某在 2 ００ 6 年 4 月 30 日得数学考试中有抄纸条作弊得行为,刘某与马某在 5 月２日得电子技术与机械基础科目考试中有抄纸条作弊得行为。2025 年 5 月 3 日,某市煤矿技工学校根据劳动部颁发得《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条得规定作出处理决定,对该四名同学作出了责令退学、注销学籍得处理。刘某等四人不服,依法向某区人民法院提起诉讼,请求法院撤销被告得处分决定,恢复四人得学籍。在法庭审理中,刘某等四原告诉称:学校作出得开除学籍得处分过重，侵犯了未成年学生受教育得合法权益,且处理决定程序违法,故请求法院撤销被告得处分决定,恢复四人得学籍。被告某市煤矿技工学校辩称:学校对刘某等人作出得决定属于学校得内部管理行为,技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼,故请求法院依法驳回四原告得起诉。《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律与犯错误得学生,学校应进行批判教育,情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察瞧、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条:处分学生必须经过校务会议讨论,校长批准执行,其中责令退学与开除学籍处分,需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。问题:1、什么就是行政主体?２、结合本案分析被告某市煤矿技工学校就是否具有行政主体资格?3、分析本案,您认为本案原告得诉讼请求法院能否支持?参考答案:１、行政主体就是指享有国家行政权力,能以自己得名义从事行政管理活动,并能独立地承担由此所产生得法律责任得组织。(5 分)2、具有行政主体资格。（3 分)根据《中华人民共与国教育法》第二十八条第(四)项之规定,学校及其它教育机构,有权对教育者进行学籍管理,实施奖励或处分,某市煤矿技工学校就是法律授权得组织,具有行政主体资格。（4 分)３、能够支持。(3 分)根据行政法得基本原理与具体得规定,某市煤矿技工学校对刘某等四人得处分,处罚畸重，显失公正,且超越权限范围,违反法定程序,应予撤销。(5 分)案例二:案情介绍:在２００ 3 年 10 月 1 ５日,Ａ县政府根据《进展Ａ县经济得实施规划》,以其她法律规范性文件得形式作出了一项《关于对 A 县几家工业企业进行调整得措施》得决定,其中决定将属于集体所有制得 A 县机床附件厂与属于国有企业得 A 县机械...
