案例分析一１、李老太家住北京市海淀区花园路一家大型超市附近,她与老伴就是这家超市得常客
春节前得一天,李老太与老伴在超市购物，老伴到收银处交钱，李老太在收银处货架上拿了一包杏干忘记交钱就走出超市，被超市保安发现，保安说:“我们超市有规定,５元以下商品未交款那走者要罚１ 000 元
”李老太与老伴没带那么多钱,将身上得 10 ０元钱与身份证押在了超市
次日，李老太又带了500 元钱到超市，有关人员又将 500 元扣下
回到家里，李老太茶饭不香，夜不能寐，春节也没有过好
问题：（1）推断行政主体得标准就是什么
“超市”能否成为行政主体
（２）超市可否行使罚款权
进行罚款处罚行为
（3）李老太对超市得“处罚"不服,可以向哪个部门投诉
2、河北省平山县劳动就业管理局，就是承担部分政府行政职能得就业管理机构
从 199 ４年１月至１ 996 年 10 月，该局收取劳务管理费、劳务服务费、临时工管理服务费、临时工培训费、劳务市场收入共计 57 万多元
11 月，县地税局向就业局发出限期申报纳税通知书，12 月又两次发出限期缴纳税款３、1 万元得通知
就业局未按期履行
之后,地税局依据《税收征收管理法》得规定，对就业局做出以应缴未缴得营业税、城建税、教育费附加 31 ３ 94 元得３倍罚款
就业局不服，提起行政诉讼
问题：（1)平山县劳动就业局就是否就是行政机关
其收费得性质就是什么
在本案中得法律地位如何
(2）本案中县地税局就是否有权进行罚款得行政处罚
这种处罚须依照什么程序进行
3、村民田二与村长因竞选村委会主任职位、计划生育等问题产生矛盾，长期不与，并拖欠提留款
村长请求派出所所长胡某出面教训田二，所长胡某令人将田二得一头水牛扣走,并限其 3 天内送 3 ０ 00 元钱到派出所接受处理
3 天过后，田二没有去派出所，胡某在牛市上将牛以低价 1200 元变卖
田二遂向法院提起了诉讼
