《乌合之众——大众心理讨论》读书笔记 1500 字《乌合之众——大众心理讨论》读书笔记 1500 字： 文/尚清华。《乌合之众——大众心理讨论》这本书讨论的是“群体”，勒庞在本书中这样说明“群体”的定义：“聚集成群的人，他们的感情和思想全都实行一个方向，他们自觉的个性消逝了，形成了一种集体心理。”（勒庞，2025：62）《乌合之众》原名《TheCrowd》，即“群体”，但译者翻译为“乌合之众”，我认为这也不妥。因为成语“乌合之众”原来是用于比方临时杂凑的、毫无组织纪律的一群人。显然这样的一群人只能称作“大众”，他们中的个人仍然保留了自觉的个性、也没有产生集体心理。或许译者另有意图，因为勒庞在书中说过，只要掌握一定的方法来充分利用大众的“服从头领的本能需要”，成为领袖，就可以把乌合之众变成一个有集体心理的群体；但倘若方法不当，领袖也可能沦为群体所唾弃的人。大概译者的理解类似于“水能载舟，亦能覆舟”，群体可以成就领袖、也可以毁掉领袖。 在读《乌合之众》期间，我欣赏了一下电影《浪潮》（德国 2025 年丹尼斯·甘塞尔执导电影）。在电影中，文格尔先生所领导的“浪潮”这个小群体确实与勒庞所描述的几乎相同：首先它的诞生就暗含着领袖文格尔先生的偏执与抵抗意识；其次，“浪潮”群体有着很高的同质性，有着严格的群体法律规范，并且“他们从合作行动中获得了空前的一致与满足以及依赖感”（于志云，2025：63-64）；最后他们进展出冲动、谄上欺下、缺乏责任感等特点。比如“浪潮”成员有统一的手势、着装、标志甚至思想；他们为了宣传群体标志而破坏公物；他们卑视未加入“浪潮”群体的人、试图排除异己。 在这个群体的进展过程中，既有主动放弃个性融入集体的马尔科和蒂姆、也有自我意识强烈的抵抗者卡罗尔、还有清醒的旁观者莫娜和卡罗尔的妈妈。虽然最后“浪潮”群体在悲剧中解散，但那不是因为卡罗尔单薄的抵抗力量和旁观者的阻拦，而是发生的血腥暴力事件使事态进展到严重的地步，导致了群体的消亡。电影告诉我们，独裁之下，群体的力量非常强大，但这种强大的力量是不理性的、难以控制的，它最终会让群体走向消亡。 勒庞在《乌合之众》书中所说的“群体”并不仅仅是独裁统治下的群体，实际上在其他的群体中，由于个人的想法受到他人的想法的影响，或多或少都会失去一些理性和个性，从而成为群体心理的一部分。“为了不失去群体，更为了取悦群体中的他人，他就可能扭曲自己的成本收益计算。...
