医院工作中常见的法律风险及对策医院工作中常见的法律风险（一）、医院不理解部分法律的风险（二）、医院不能正确对待法律冲突的风险（三）、医院替人买单的法律风险（四）、医疗违法的法律风险 （五）、好心背后的法律风险（六）、医院惯例的法律风险（七）、片面尊重患方权利的法律风险（一）、医院不理解部分法律的风险1、医院举证不能的法律风险2、医疗纠纷赔偿方面的法律风险3、医院不履行急救的法律风险1、医院举证不能的法律风险最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复 一、医疗机构违反《医疗事故处理条例》的有关规定，不如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担医疗事故责任。患者向卫生行政部门提出判定医疗事故等级及责任程度请求的，卫生行政部门可以委托医学会根据《医疗事故分级标准(试行)》，对患者人身损害的后果进行等级判定，若二级、三级医疗事故无法判定等级的，按同级甲等定。责任程度根据完全责任判定。 二、医疗机构无故不参加随机抽取专家库专家的，由负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会向患者说明情况，经患者同意后，由患者和医学会根据有关规定随机抽取鉴定专家进行鉴定。 三、医疗机构有上述情形之一，而对判定或者鉴定结论不服，提出医疗事故技术鉴定或者再次鉴定申请的，卫生行政部门不予受理。司法中注重以事实为依据，以法律为准绳。证据在诉讼中起着至关重要的作用。由于我国的医疗诉讼实施举证责任倒置原则，即医院必须对自己的诊疗过程没有过错承担举证责任，所以，证据对医院来说尤其重要。在诉讼中，假如医院拿不出有力的证据来证明自己的医疗行为没有过错，很有可能导致败诉。一起利用医院举证责任敲诈医院案基本案情：原告曹某 1999 年 3 月 3 日在我院门诊查抗-HCV 阴性，3 月 5 日因纵隔肿瘤住医院胸外科，3 月 10 日手术，输血 600 毫升，3 月 19 日出院。6 月 8 日原告经某传染病医院诊断为丙型肝炎，2000 年 6 月 8 日原告以输血后丙肝为由给医院来信一封要求赔偿,7 月 10 日原告向某区人民法院提起诉讼，被告为某市中心血站和医院，要求两被告赔偿 4 万元并承担本案诉讼费。反常现象： 原告在住院前二天查与本身疾病纵隔肿瘤无关的丙肝抗...
