新刑诉法视野下的律师权利新刑诉法视野下的律师权利 摘 要 新刑事诉讼法针对以往刑事诉讼程序中出现的会见难、阅卷难、调查取证难等诸多问题设置了新的保障制度，大大拓展了律师权利的范围，为实现刑事辩护的有效辩护打下了扎实的基础。但也有人认为新刑事诉讼法的进步之处不明显，退步之处反而更多，为了回应上述两种看法，笔者特撰此文，以求教于同仁。 关键词 新刑诉法 刑事诉讼程序 律师权利 作者简介：郑艺娟，福建省厦门市集美区人民检察院。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2025）11-257-02 2025 年 3 月 14 日，全国人民代表大会公布了《关于修改的决定》，新修订的刑事诉讼法在保障律师诉讼权利部分做了大幅度的修改，聚焦了公众的视线，引发了大规模的讨论。在众多的讨论中，针对律师权利是进步亦或倒退，每个人都有自己独到的看法，有公众认为，新修订的刑事诉讼法在律师权利的保护上，是个巨大的进步，相较与以前的修法（1979 年刑事诉讼法和 1996 年刑事诉讼法），达到了让人眼前一亮的效果。但也有人对此持不同的看法，认为在公权力的行使面越来越广，干涉程度越来越深的今日，仅仅规定如此的律师权利有纸上谈兵之嫌，退步之处远远大于进步之处。这两派看似针锋相对、水火不容的观点，在笔者看来，仅仅是一个问题的两个方面，进步派是从历史的、纵向的角度看问题，且对中国的法治进程抱乐观主义态度。而退步派则是从比较的、横向的角度看问题，且对中国的法治进程抱批判的态度。笔者以为，新刑诉法视野下的律师权利既有进步之处，也要看到它的局限性。 一、从模糊定位到清楚规定，审前辩护人性质的确定 刑事诉讼程序中，保障犯罪嫌疑人、被告人合法权利最有效的武器就要数辩护制度了。辩护制度的完善与否与是否缺位意味着辩护人能否合法、有效地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。1996年的刑事诉讼法将侦查阶段的律师定位为提供法律帮助的人，这就明显区别于审查起诉、审判阶段的辩护人地位。在潜意识中，侦查机关往往会把律师置于自己的对立面，认为律师在消解侦查机关的权威的同时也阻碍了侦查的进程，给侦查的进一步深化带来了不必要的麻烦。因此，在侦查阶段，侦查机关不允许律师获得太多的权利，假如有权利，那也仅仅是一种纸面上的宣示，无法在实践中的到落实。辩护制度在侦查阶段的缺位造成了不良的影响和不必要的损失，这使得律师不能及时了解案件情况，更无法主动收集证据，...
