浅议集体仲裁协议浅议集体仲裁协议 摘 要 简单的说合并仲裁破坏了当事人的合意是不恰当的。合并仲裁在本质上是程序问题，而仲裁中的程序问题由仲裁员决定。FAA 不适用于洲法庭的程序，FAA 不能作为先占的州法庭解释私仲裁协议基础。“沉默的”仲裁协议不能授权集体仲裁，而仲裁员应当预先对是否允许集体仲裁进行裁决。仲裁协议中排除集体仲裁的条款并不一定排除集体诉讼。 关键词 合并仲裁 集体 程序 沉默协议 作者简介：胡?，上海师范大学。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2025）04-229-02 国际商事活动日益进展的今日，仲裁因其经济性和合意性等特点，已经成为解决国际商事纠纷最重要的方式。共同诉讼与集体仲裁产生的原因相似，因此各国在对集体仲裁立法时也不约而同的参考了本国民事诉讼关于共同诉讼问题的立法。本文将基于美国仲裁协会（American Arbitration Association，以下简称“AAA”）规则，联邦仲裁法（Federal Arbitration Act，以下简称“FAA”），以及与欧洲立法的比较，对合并仲裁的程序问题作讨论。 一、 仲裁中的集体行为 合并仲裁案件是指两个或两个以上的案件涉及共同的事实或者法律问题而将两个案件合并审理。?共同的事实问题往往发生在一个跨国的连锁交易中，同一产品被多次转卖或分售，当事人可以顺着交易链条向上游卖家或者下游买家行事请求权，而当交易链中多个当事人先后或同时涉及到仲裁时，可能会发生合并仲裁的情况。共同的法律问题则更普片，在集体行为在涉及民事权利、证券欺诈索赔、消费者和环境索赔的案件中，可能会适用集体程序。? 虽然现在已经存在一些合并仲裁的案例，AAA 规则和 FAA 均对合并仲裁的程序作出了规定，欧盟立法也开始着手这方面的工作。但是集体程序是否能在仲裁中适用，这个问题在合并仲裁的伊始引起了广泛的讨论。早期的判例并不支持集体仲裁。但在 Keating 案中，高等法院做出转变，仲裁中可以实行集体行为。 （一）集体行为与仲裁特性的冲突 仲裁最本质的特点是其合意性，其与司法解决方式最大的区别在于，仲裁员的权利来自于双方当事人的授权。有的学者认为，因为合并仲裁的决定无论是由法院还是仲裁庭做出都破坏了当事人的合意，因此，合并仲裁破坏了仲裁制度的法理学基础。?笔者对此持不同意见。因为该种观点只考虑到了当事方仲裁条款中对是否允许合并仲裁未做规定时的情况，没有考虑若双方明确同意或排除合并仲裁时的情况。若当...
