从证据的角度解读《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 证据是用来证明事物的凭证。假如将证据用于诉讼，证据就由一般的证据转变为诉讼证据，作为诉讼证据其作用就是要证明案件的真实情况或客观事实。因此《民事诉讼法》对诉讼证据有严格的规定，即诉讼证据必须具备三个法律特征才合法有效，第一个特征是证据的客观性，这种客观性是指证据是客观存在的材料；第二个特征是证据的关联性，这种关联性是指所证事实与案件存在着内在的联系，并能证明待证事实的一部或全部；第三个特征是证据的合法性，这种合法性是指证据必须是具备实体法所规定的特定形式，并必须根据特定的程序提供、收集和审查核实。以上三个特征密切相连，缺一不可。客观性是证据的本质特征，关联性是反映证据与案件事实之间的关系，合法性则是证据客观性和关联性的重要保障。诉讼又俗称“打官司”，“打官司”打的是什么？打的是证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，（简称解释）就是对建设工程施工合同发生纠纷打官司时如何适用法律问题的解释。适用法律是以认定事实为前提条件，事实的认定又是以证据为基础，故在解读《解释》时必定涉及到证据问题。现从证据的角度对最高院之解释进行解读。具体解读如下： • 合同证据与《解释》 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》其指向非常明确，是针对人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题所作的解释。从解释的整体内容看，合同作为认定事实的主要证据贯穿于审理案件适用法律的全过程，可以说合同证据在解释中比其他证据更具有重要地位。这种重要性表现在合同证据是连接各诉讼主体的纽带，是明确当事人之间权利义务的文书，是认定当事人合同行为的事实基础，也是人民法院适用法律的前提，合同证据这种重要地位其他证据是不可替代的。 合同以诉讼证据的形式表现其作用，就是要证明案件的真实情况或客观事实。但是在实践中同一事实会出现不同的合同证据，也就是我们俗称的“阴阳合同”，“阴阳合同”往往会给合同事实的认定带来争议，为此，《解释》的第二十一条就该问题作了专门规定，即“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程款的依据。该规定事实上排除了“阴合同”的证据效力，是对“阳合同”的证明效力进一步确认。为...
