评“事实上的信托合同关系”——TMT商标权属纠纷案的法律思考VIP专享VIP免费

第1页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制评“事实上的信托合同关系”——TMT商标权属纠纷案的法律思考原告：香港tmt贸易有限公司被告：广东省轻工业品进出口（集团）公司[案情简介]轻工业品公司于1979年春季中国出口商品交易会期间与香港tmt贸易有限公司总经理王少明等人商谈生产吊扇出口业务，全都同意使用由tmt公司供应的"tmt"商标。1979年9月15日、1980年11月1日，双方分别签订二份《包销协议》，商定由东明公司定牌及包销tmt牌吊扇，由轻工业品公司布产。另还商定东明公司出资并实行各种有效方式进行宣扬广告，其所用的图案、文字内容应事先与轻工业品公司商定。1981年2月24日，轻工业品公司与东明公司联合在《人民日报》发布东明公司为tmt牌吊扇独家总经销的声明。轻工业品公司与东明公司1980年7月11日、1981年1月23签订了二份有关"tmt"商标权属协议书，商定上述商标权属归轻工业品公司全部，托付王少明先生全代表轻工业品公司在香港及世界各电器主第2页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制销地区申请办理tmt牌家用电器产品注册的一切事宜。轻工业品公司在1980年向国家工商局办理了tmt商标注册登记。tmt公司则在香港地区和中东部分国家办理tmt商标注册。数年来，tmt公司在tmt牌吊扇的主要销售国家和地区办理了tmt商标注册，并花巨资为推销上述铭牌产品作了大量的广告宣扬工作，使tmt铭牌产品在海外具有肯定的知名度，同时也引来不少厂家假冒tmt牌产品。1983年tmt公司与轻工业品公司作为共同原告，起诉香港联通利贸易有限公司商标侵权。LocaLhosT1994年10月6日，轻工业品公司与tmt公司签订一份协议，商定：1、在中国境内，"tmt"牌商标属轻工业品公司注册，轻工业品公司有肯定的经营和管理权利。2、在中国境外（包括香港）"tmt"牌商标属tmt公司注册，tmt公司有肯定的经营和管理权利。3、tmt公司在中国境内生产出口的"tmt"牌电风扇及其配件产品，必需全部经过轻工业品公司出口。该协议签订后，双方在履行过程中产生冲突。多年来，双方当事人为解决商标第3页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制纠纷进行了协商，没有形成全都意见。tmt公司以轻工业品公司违反双方的托付商定，意图侵吞tmt公司托付其在国注册的商标，阻挡tmt公司定牌加工产品的出口，造成其经济损失为由，向广东省高级人民法院起诉，恳求判令终止其托付轻工业品公司在国内注册和管理tmt商标的关系；轻工业品公司返还因托付关系而取得的财产并赔偿损失人民币1亿元。（其间，轻工业品公司的合作方主体发生变动，最终权利人为tmt公司，因与本文关系不大，故略去。具体案情参看《最高人民法院公告》2000年第4期）[判决要旨]法院认为，王少明是tmt公司与轻工业品公司签订贸易合同的最早的和主要的经办人，依据证人证言和定牌加工的有关协议、合同等可以认定其代表tmt公司提出由tmt公司供应商标，轻工业品公司根据所供应的商标负责组织生产tmt牌号吊扇的要求，轻工业品公司予以同意；王少明还首先提出了将tmt等商标在国内注册的意见。由于受轻工业品公司的误导，第4页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制使其错误认为当时香港公司不能在内地注册商标，故与轻工业品公司商定，由轻工业品公司在国内办理商标注册。根据双方定牌加工合同的商定，轻工业品公司负责组织生产tmt等品牌的吊扇并办理出口手续，东明公司负责供应铭牌、商标并进行产品的广告宣扬，负责联系订单，包销全部商品到境外国家和地区。王少明设计并供应tmt等商标，目的是要求轻工业品公司定牌生产指定牌号的商品，且双方已经实际履行了定牌生产合同．故双方形成了事实上的商标权财产信托合同的法律关系。上诉人与被上诉人双方的这一法律关系不但由商标设计、交付使用与要求注册的事实来证明，还可以由双方定牌贸易合同的商定及只有tmt公司进行商品销售及商品和商标的广告宣扬，逐步形成争议商标的知名度和资产增值的事实来证明。并且，tmt等牌品的销售市场在中国境外，tmt公司对tmt等商标在境外各主要市场均有注册，享有商标专用权，故轻工业品公司的商品难以使用tmt等商标出口，缺乏获利力量。同时，tmt公司由于无法...