第1页共12页编号:时间:2021年x月x日书山有路勤为径,学海无涯苦作舟页码:第1页共12页广州越堡水泥污泥项目造成二次污染说起——越堡水泥“臭气门”与东风日产“毒气门”事件辨析2011年2月24日《每日经济新闻》刊登了一则报道,题为《环保项目被指形成新污染广州越堡水泥遭质疑》这则报道一登出,立即被上百个网站和报纸转载
用搜索引擎搜一下,搜索结果的10页以内几乎90%以上都是同一则报道,真可谓一时“铺天盖地”
其实,越堡水泥的问题早在209天之前,就被来自山西的一位污泥界资深从业人员李波先生给点出了,笔者也是通过水网上登出的《污泥处理处置单纯追求经济效益将导致环境灾难》一文,才听说了越堡水泥这个项目
不过,半年多来,知道这篇文章的估计也就是少数业内的人,远没有主流媒体如《每日经济新闻》的报道这样吸引眼球
一个广州市人大代表的呼吁显然还是很有份量的,这多少体现了民主体制在进步
笔者对此项目也产生了某种好奇心,不过纯粹是出于技术层面
看《灾难》一文,提出越堡水泥“二次污染说”的依据其实主要是一篇广州市环境保护科学研究院的环评(还是简本)
真难想象,当时远在山西的李波先生何以嗅到了远在几千公里之外的臭味,而写了一篇如此犀利、一针见血的文章,其先见之明实在非同小可
人大代表住在当地,周边应该还有成千上万的居民,每天都要呼吸这种臭气,居然要花上半年以上的时间来投诉,这种滞后多少总要有些解释吧
为此,笔者搜索了广州全市对臭气的投诉报道,发现了一个突出的焦点,但这不是越堡水泥的“臭气门”,而是东风日产汽车的“毒气门”
直到今天,“毒气门”的受害者们尽管也都看到了《每日经济新闻》的报道,但他们仍然拒绝相信,每天毒害他们的毒气不是一条马路之隔的东风日产故意施放,而是与直线距离数公里外的越堡水泥有重要瓜葛
尽管涉及废弃物处理与污染物排放方面的技术内容,但从建设和谐社会的大前提看,笔者也认为颇