第1页共52页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共52页论民事主体制度【正文】目录：第一章民事主体概述及民事主体的确定标准（重点：民事主体的确定标准）第二章自然人一．自然人的民事权利能力（一）民事权利能力的概念（重点：权利能力的概念）（二）自然人民事权利能力的特征（三）自然人民事权利能力的开始（重点：对胎儿利益的保护）（四）自然人民事权利能力的终止（重点：对死者利益的保护）二．自然人的民事行为能力三．自然人的民事责任能力（重点：对自然人民事责任能力的界定及判断标准）四．监护制度（重点：对监护制度的讨论及我国监护制度的立法修改）五．自然人的住所六．自然人的人格权（重点：自然人的一般人格权与具体人格权）第三章法人一．法人的本质（重点：法人本质的几种学说）二．法人的民事权利能力（重点：对法人具体权利范围的限制）三．法人的民事行为能力四．法人的民事责任能力五．法人人格否认六．法人成立的条件七．法人分类（重点：社团法人与财团法人）八．法人责任形态九．法人组织结构十．法人的权利（重点：法人的财产权和人格权）第2页共52页第1页共52页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共52页十一法人的设立、终止、清算第四章非法人组织一．非法人组织的民事权利能力和民事行为能力问题二．关于合伙是否为独立民事主体的理论分歧（重点）三．其他非法人组织第五章国家（重点：国家作为民事主体的理论及体现）第六章动物及其他非人类存在物一．法学界有关动物法律人格的主张二．中国民法界对动物及其法律保护的定位（重点）第一章民事主体概述及民事主体的确定标准传统民法理论认为，民事主体是指“参加法律关系，享有权利和承担义务的人，即民事法律关系的当事人”，【1】或者是“按照法律规定，能够参加民事法律关系，取得民事权利和承担民事义务的人。”【2】由此可见学者们一般都将民事主体理解为法律关系的参加者，且都认为其本质的含义是能够享受民事权利，承担民事义务。目前法学理论界对民事主体的种类有二元说（自然人、法人）、三元说（自然人、法人、合伙）、甚至四元说（自然人、法人、合伙、国家）之争，但是学者们都承认自然人和法人具有独立的民事主体资格，即现代民法建立的民事主体二元结构。在民事主体的判断标准方面，我国目前存在多种理论学说，主要有：1．主流的民事主体判断标准主流的民事主体判断标准认为，民事主体的本质条件包括两个方面：一是一定的社会经济条件的存在；二是国家法律的确认。【3】传统民事主体判断标准"为四要件，即名义独立、意志独立、财产独立、责任独立，缺一者不能被法律确认为独立的民事主体。【4】我认为该四要件，已经不符合社会经济发展现状，其将大量事实的民事主体排除在法律主体之外，不利于经济和人类社会的发展。2．抽象人格论【5】抽象人格论是西方法律思想史上的重要成果，它已经成为西方民事主体制度第3页共52页第2页共52页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共52页的重要理论基石。抽象人格论认为，衡量能否成为民事主体的标准，应当看其是否具有独立的法律人格。现代民法越来越意识到，衡量能否成为民事主体的标准，应当看其是否具有独立的法律人格，即是否具有民事权利能力，而不是把是否具备民事行为能力或者民事责任能力作为判断标准。现代西方的民事主体是从自然人、法人、其他组织等广泛的主体中抽象出来的，具有最一般性、最广泛性；而且这种"抽象人"的权利能力具有天赋性、独立性、不可转让及不可剥夺性等。我认为抽象人格论对于解释各种类型的民事主体的地位何以平等，则很有说服力和学术价值，但在民事主体的判断标准问题上，没有提出实质性的见解。因为"抽象人格论"认为在"抽象人格"之下，还有各种具体人格，包括自然人、法人、第三民事主体等，但这种具体人格的判断标准是什么，则未提出。3．民事权利能力论【6】民事权利能力论认为，凡是法律关系的主体,都应具备能够依法享有权利、履行义务的法律资格,即权利能力。权利能力是一个自然人或社会组织在法律上...
