海权问题海权问题我们究竟我们究竟该做什么该做什么佚名海权问题，由来已久。最近又因菲律宾的泼皮行为而愈发紧张，而我国也应“打狗看主人”的实际原因未能有所突破。两岸在这一时刻，均在进退两难之间，而我们究竟该做什么。南海问题的严重化，始于台湾在李登辉政府时期的弃守举措。当时在南海拥有较大控制权的台湾海军弃守了除太平岛之外的所有岛屿，而我国由于大型登陆舰的不足未能成功接管，造成了现在的窘境。我国在南海，犹如曹操之于鸡肋，全海上千岛礁在我们手上的区区可数，要想硬拿下来，我相信这不难。但请仔细想想，如果真要以举国之力拿下他们，本处快速发展的不成熟的经济必受影响。而从战术上说，我军若出兵，越南的海防导弹等均是麻烦，而拿下之后的补给远非开采石油所能补偿。但我国号称300万海疆，若无有效的控制，甚至解除控制，无异于自抽耳光。反观台湾方面，由于国际局势的日益缓和，军队实力不断下降已无力承担海防大任。只因其在一定得历史环境中作为中国在世界舞台上的代表，我认为，让他们就这样承受着比他们并不广阔的陆地大数倍的防守任务，实在是失职。现在请将问题放入东亚的整块版图，我们可以发现，原来的“第一岛链”实际上是擦着南海的。从“北方四岛”、日本、琉球、台湾、菲律宾、印尼、马来西亚，如同一把大自然的锁扣，死死地咬住中国的出海路线，很容易看出东南亚各国的企图。那么，我们的海权破局之策，究竟在何方？在如此局势下，吾等有五策，可保海权安防。一策，谓之中策，修订法律确立海洋立国之基本国策，大力支持海军建设。我们国家需要重视海洋，特别是在未来。人口越来越多，所有地表上黄色的绿色的白色的灰色的地皮都已经开垦殆尽，未来我们要向何处去？毫无疑问，那片海蓝色的区域是我们未来的方向！我们的国力已不再是那个砸锅卖铁炼钢的小户人家了！我们有十四亿人，960万平方公里外加三百万的国土。我们需要一支既有数量又有质量的海军！我们的战舰还不够，虽然不至于太破旧，但也不算先进。因为我们还自以为是一个陆权国家，我们要转型！我们的法律在海洋方面要么是空白要么是限制，这对我们极为不利。二策，谓之北策，联合俄国，大力控制北方四岛。俄国虽然别有居心，但在近20年内不会成为我国主要竞争对手，而控制北方四岛对俄国可防止鄂霍次克海成为死海，对我国一可牵制日本，二可在适当时候将此处变成破局点。朝鲜海峡成为公海，就算是临战，我军也可3天内通过这里，奔向宗谷海峡。三策，谓之东策，支持琉球复国。我们欠琉球人一个国家已经很久了。从1878年开始琉球就变成了冲绳，二战后日本没有按《开罗宣言》那样让其复国。但我们若要逐鹿太平洋，最关键之处，即为琉球。若琉球复国，不管其为亲美还是亲中，中间必有一块是公海，这就给中国“洋军”的突围造成了一个有效的破口。其次，我们可以不在钓鱼岛问题上和日本扯皮，直接和琉球政府谈。我相信建国之初的所有政府在外交上都会有所让步，也会给我们打开大门。同时，东海的边界问题也将打开一个突破口，以琉球海槽为基线，这同样对海军是十分必要的。四策，谓之南策，联合台湾，进行海权抗争。中正先生和润之先生都十分坚定地认为，台湾和大陆是一个整体。前有九三共识，后有ECFA，台湾有着东亚及东南亚都不容小觑的实力。还有南海最大的支撑点，太平岛。有了太平岛，我们对南海的实际掌握就会达到有效控制的程度。同时，我们的第一岛链的封锁就将再次破局。以高雄伟基地的海军也可以对东线南海进行压制。顺便一提，台湾和日本的领海领空边线是124°E,没错，都是东经。如果能在临近开战时利用这条未能限制南北边境的边境线掩护，进行战略和战术的安排，那也是恰如其分的海权中有很大一项是经济效益。我们完全可以利用ECFA，通过条例，以一种合理的手段，名正言顺的以一个中国的姿态，解决南海纷争。特别是现在，台湾的渔民被菲律宾射杀了之后，这对我们是机会。我们如果能因此拉近和台湾的联系，把他们拉离美国爹的怀抱，我们知道，如果成功了，那么第一岛链就相当于断成了两半。五策，谓之外策，通过联合，抵制美国对中国外围的渗透。实际上这一条的内容很宽泛...
