学科小学品德序号1+1+1+1﹥4——以“有效讨论”为捷径营低碳品德课堂之思考值得学习之处:标题匹配古诗增添老辣成分所涉内容全面写作精神可嘉影响评比因素:题目不经推敲逻辑关系欠严需要读者静思创新成分不够如送省参评,务必重度修改
正标题“1+1+1+1﹥4”文中没有明点或交代,也没有阐述“﹥4”的理由
我理解的“四个一”是“●●●●”,不知是否正确
副标题“以“有效讨论”为捷径营低碳品德课堂之思考”读不懂,难理解,不科学
我认为“有效讨论”和“低碳课堂”不是因果关系;也不是教学方法和教学目标的关系
“有效讨论”和“低碳课堂”同属教学要求,或者同属教学方法、教学手段在逻辑上同属因果关系中的“因”
副标题少了以“有效讨论”为捷径的目标,或者说少了营低碳品德课堂的结果
如果问:为提高课堂教学的效率,应该以什么为捷径
如果答“有效讨论为捷径”
(对)如果答“低碳课堂为捷径”呢
(更对,因为低碳之说,更加时髦)我理解的文章逻辑思路是:低碳课堂表现在哪里
——表现在有效讨论之中——有效讨论体现在哪里
怎样进行有效讨论
——答案应该是“四个一”,即“◤对策构想:删繁就简三秋树◢”下面的“●准备充分,为有效讨论奠基●细密斟筹,为有效讨论铺路●把握时机,为有效讨论生花●得当评价,为有效讨论助推”
“四个一”又分解出富有操作性的12条
这12条与◤对策构想:删繁就简三秋树◢不和谐,不协调
会成为评比中扣分的大因素
扣分理由“删繁就简三秋树”前提下展开的内容,理因是主要的、重点的,或者有所创新的举措,而实事上,12条达到了面面俱到,无主次之分,又非新也
(另外:标题等级混乱全文字数一万之多)【建议】题目:品德课课堂讨论的有效要素一、当下三个缺憾1
形式有了,效果未然2
数量有了,质量甚微3
自主有了,主导缺失二、践行四项要素……(在简炼清晰上下功夫)三、展望更加精湛◤缘起:乱花渐欲迷人眼◢1※闹—