会计国际化与文化视角VIP免费

２００６年第９期（总第２８２期）商业经济ＳＨＡＮＧＹＥＪＧＪＩＮｏ．９，２ＯＯ６ＴｏｔａｌＮｏ．２８２［文章编号］１００９—６０４３（２ＯＯ６）０９—０Ｏ４２—０２会计国际化与文化视角张晓萍，娄欣轩（亚布力林业局，黑龙江亚布力１５０６３１）【摘要］会计标准国际化是历史发展的必然，是未来会计发展的方向。但是在会计标准国际化的进程中将会计制度分为“微观基础”、“宏观统一”两大类或普通法和成文法两大法律制度。我国会计标准在趋向国际化发展的同时，应结合我国宪法的要求，充分体现自己的特色，最大限度地维护我国的利益。【关键词］会计国际化；会计模式；文化【中图分类号］Ｆ２３０【文献标识码］Ｂ一、会计国际化及其动因（一）全球经济一体化的客观要求随着全球经济一体化的发展，国际货币、资本市场要求贷款人或筹资者必须提供在国际间可比且可靠的财务信息。跨国公司希望通过国际会计协调化来缩小差异，便于进行全球性的管理，同时也降低其财务信息披露成本。据报道，在瑞士的跨国公司Ｎｅｓｔｌｅ中，美国人拥有其总资本１４％的股份，该公司按照国际会计准则编制了财务报表，希望能够在美国上市，但美国证券交易委员会不承认国际会计准则，要求其按美国ＧＡＡＰ进行调整。考虑到成本和费用，Ｎｅｓｔｌｅ最终没能在美国上市。（二）获取最大利益的需要会计标准国际化的实质是世界各国的利益之争。为了获取最大的利益，各国都积极参与会计国际化的进程，美国也在１９９６年认识到其固守ＧＡＡＰ的消极态度不利于美国资本市场的发展，不符合自身利益，转而支持国际会计准则委员会制定一套全球通用的、高质量的会计标准。二、会计模式在文化上的定位（一）两大会计模式在文化上的比较文化可以看作是一个社会共同的价值和观念，文化要素是一国制度结构（如法律制度）的根基。Ｈｏｆｓｔｅｄｅｑ￣Ｅ其“文化特征模式”中，确定了四种他认为足以对会计发展产生重大影响的文化特征：个人主义、权力距离、不确定性规避、阳刚之气。简而言之，个人主义（与集体主义相对）更倾向于一种松散交织的社会架构，而不是相互依存、紧密联结的架构，权力距离是在机构和组织中，等级制度和权利的【收稿日期］２ＯＯ６—０５—２２—４２一不公平分配所能被接受的程度。不确定性规避是社会对朦胧和不确定的未来感到不安的程度。阳刚之气（与阴柔之气相对应）是区分性别功能和强调业绩和看得见的成就的程度，而不强调关系和关怀。一般观点认为，以法德为代表的欧洲大陆国家，国民集体意识强，权力距离较大，人们容易接受现存社会组织程序，对不确定性因素反应比较强烈，习惯于按规范办事，而英美尤其是美国，崇尚个人主义，社会结构松散，人与人之间强调平等，权距较小，偏重阳刚。Ｎｏｂｅｓ在１９８３年提出的会计体系将会计制度分为“微观基础”和“宏观统一”两大类，这两类严格对应着两种法律制度——普通法和成文法。在成文法国家（主要是欧洲大陆国家），会计规程结合在国家法规之中，趋向于高度的指示性和程序性；而在普通法国家（主要指英美），会计是无法可依的。因此，会计人员自己为会计实务制定规则。这两大会计模式分别被称为欧洲大陆模式和英美会计模式。英美会计模式的特征是“公允”和“实质重于形式”，欧洲大陆的企业资金来源严重依赖于银行和政府，会计制度定位于对法律要求的遵循。（二）中国会计模式的特点按照Ｈｏｆｓｔｅｄｅ和Ｎｏｂｅｓ的观点，中国属于成文法国家，中国和欧洲大陆国家的文化特征和会计模式更为接近。其表现在：（１）统一的会计制度，是集体主义文化的反映；（２）我国会计准则的制定以及实施模式，特别是我国特有的“会计制度”形式，是权距小，权力结构集中的表现；（３）我国会计准则、制度由政府颁布，行业协会的自我约束少，缺乏独立的判断能力，缺乏自主创新能力，是强烈的回避不确定性因素的表现；（４）我国会计上采取比较保守或稳健的维普资讯