国家审计和社会审计在企业审计中的异同及相互借鉴初探国家审计和社会审计都是我国审计组织体系的重要组成部分,在提高财务信息质量,维护国家财经秩序,促进国民经济健康发展方面均起到了积极作用
两者在审计方法和审计程序基本相同的情况下,仍存在审计组织方式、目标、重点、权限、所起的作用、范围等诸多不同
目前,国家审计和社会审计在国有企业审计中交叉较多,有重复审计之嫌,本文试图将二者的主要异同点予以比较,从而解释前嫌,促进国家审计与社会审计在企业审计中的协调发展
一、国家审计和社会审计的相同点(一)审计取证的基本方法和具体方法是相同的审计作为一门学科,不管是国家审计、社会审计还是内部审计,取证的基本方法和具体方法是一致的
其中基本方法包括顺查法和逆查法、详查法和抽查法;具体方法包括检查、监盘、观察、查询及函证、计算、分析性复核等
(二)审计程序基本相同但略有差异审计项目的审计程序一般都由准备阶段、实施阶段和终结报告阶段组成
但由于国家审计和社会审计的性质不同,具体程序有所差异,如社会审计需签订审计业务约定书,而国家审计直接发送审计通知书;社会审计审计报告一经作出,审计过程即告结束,但政府审计尚需作出审计决定和开展后续审计
二、国家审计和社会审计的不同点(一)审计方式不同国家审计是代表政府所实施的审计,是宪法和审计法赋予审计机关的权力,具有法定性和强制性,审计机关对国有企业实施审计,无须被审计单位同意
而社会审计是受托审计,不具强制性,只有接受委托后才能对被审计单位进行审计
(二)审计目标不同《中华人民共和国审计法》明确规定,审计机关对被审计第1页共5页单位财政收支或者财务收支的真实、合法和效益,依法进行审计监督
在当前会计信息失真比较普遍、违反财经纪律现象比较严重的情况下,国家审计目标的定位,要以真实性审计为主,揭露严重违法犯罪问题和经济案件,维护市场经济秩序,为加强廉政建设和巩固社会主