浅谈初中化学作业的批改新课程改革改革的教育教学形势下,作业教学的改革却相对滞后
作业的批改,人们习惯于用“√”“×”来评判正误,采用优良中差来划分等级
这种方法,在评价学生学习成绩,判断解题过程和方法,比较学习差异方面有一定的作用
但枯燥乏味、缺乏激励性,不能全面评价一个学生的基本素质、学习潜力
作业的满分仅表示“答题正确”,学生的解题思路、方法、习惯、能力、品质等各方面并不能从分数中体现出来,而这些东西却正是学生学习潜力之所在
此外,单纯的用“√”和“×”来评价学习思维、学习成绩影响师生之间思想、情感的交流,直接影响学生的学习情绪
作业教学不能与课堂教学改革同步进行,成为薄弱环节,影响了整个化学教学质量的提高
因此,我将评语引入作业的批改中,指出其不足,肯定其成绩,调动了学生的学习积极性,取得了较好的效果
本文就如何切实有效的进行化学作业的批改,整体提高教学质量,谈谈自己的一点看法
备课、作业、单元过关并称为教学常规的三大环节
要看到作业作为体现教学质量的载体之一,在检查“教与学”的质量,发展学生智能,反馈教情、学情等方面,起到了重要的调节作用
目前,作业批改中多存在以下问题:(1)反馈时间过长
由于当前教师的工作量普遍偏重,尤其在我们城镇中学,学生正处于高峰期,班额过大,而师资配备又跟不上,多数教师身兼两个学科的教学,如果对化学作业施行全批全改,造成每次作业批改的周期过长,反馈时间短则两三天,一般为四五天,长的竟达一个星期
学生作业中出现的问题不能及时解决,正确的得不到强化,错误的得不到及时改正,实际上已经失去了批改作业的信息价值,从而影响了教学质量
(2)反馈信息量过小
由于教师教学负担过重,所谓全批全改,也只是“蜻蜓点水”一般,简单划上对、错号,不能做到全面分析,不能给每个学生的作业认真评论或改正
等作业发下,学生看到的只是对错号,却不明白错因,如此反馈,信息量过小