保险学3保险概述VIP免费

保险学保险学InsuranceInsurance第三章1第三章保险概述第三章保险概述1.理解保险的不同视角：保险学说概要2.保险的定义3.保险与赌博、救济、储蓄的异同4.保险的职能和作用5.保险的社会代价21.1.理解保险的不同视角：理解保险的不同视角：保险学说保险学说损失说非损失说二元说31.11.1保险学说之一：保险学说之一：损失说损失说损失说以“损失”概念为中心损失说的分支学说◦1.1.1损失赔偿说（损失赔偿合同为特征）◦1.1.2损失分担说（从经济关系角度）◦1.1.3风险转移说（从风险管理角度）451.1.11.1.1损失赔偿说损失赔偿说英国学者马歇尔（SamuelMarshall）：“保险是当事人的一方收受商定的金额，对于对方所受损失或发生的危险予以补偿的合同。”德国学者马修斯（E.A.Masius）：“保险是约定当事人的一方，根据等价支付或商定，承保某标的物发生的危险，当该项危险发生时，负责赔偿对方损失的合同。”要点：保险是一种损失赔偿合同61.1.21.1.2损失分担说损失分担说德国学者瓦格纳（A.Wagner）：“从经济意义上说，保险是把个人由于未来特定的、偶然的、不可预测的事故在财产上所受的不利结果，由处于同一危险之中、但未遭遇事故多数人予以分担以排除或减轻灾害一种经济补偿制度。”“这个定义既能适用于任何组织、任何险种、任何部门的保险，同时也可适用于财产保险、人身保险，甚至还可适用于自保。”要点：把损失分担看作保险的性质，并以此解释各种保险现象。71.1.31.1.3风险转移说风险转移说美国学者魏兰脱（A.H.Willett）：“保险是为赔偿资本不确定性损失而积累资金的一种社会制度，它是依靠把多数人的个人危险转移给他人或团体来进行的。”要点：从风险处理的角度阐述保险的性质，认为保险是一种转移风险的方法，把被保险人的风险转移视为保险性质。1.21.2保险学说之二：保险学说之二：非损失说非损失说认为从损失的角度认识保险是片面的，应该在损失观念之外另找解释。非损失说的分支学说：◦1.2.1技术说（强调保险费率计算方法）◦1.2.2欲望满足说（保险动机来自金钱补偿）◦1.2.3相互金融说（强调货币的资金融通）◦1.2.4共同财产准备说（强调保险基金功能）891.2.11.2.1技术说技术说意大利学者费芳德（C.Vivante）认为：保险就是把面临同样危险的多数单位或多数人集合起来，测出事故的发生概率，根据这个概率计算保险费率收取相应保险费；当事故发生时支付保险金，计算保险金一定要使实际支出的保险金与全体投保人缴纳的保险费总额相等。要点：保险的性质体现在特殊的技术方面，技术在保险中占有重要位置。101.2.21.2.2欲望满足说欲望满足说意大利学者戈比（Gobbi）和德国学者马纳斯（Manes）认为：投保人缴付少量保费，在发生事故后获得损失赔偿，由于缴纳的保费与赔偿金额严重不等，保险是能够满足经济需要和金钱欲望手段。要点：以保险满足经济需要和金钱欲望来解释保险性质，充满功利主义色彩。111.2.31.2.3相互金融说相互金融说日本的米谷隆三和酒井正三郎：保险是以发生偶然事件为条件的相互金融机构。保险与银行和信用社一样，只不过是互助合作基础上的金融机构，起着融通资金的作用。要点：该学说从金融的角度来看待保险，强调保险的货币行为。121.2.41.2.4共同财产准备说共同财产准备说日本学者小岛昌太郎：认为保险是为了保障社会经济生活的稳定，将多数经济单位集合起来，根据大数法则积聚财富并留为共同财产准备的制度。要点：该学说是从保险基金机能上来解释保险的。1.31.3保险学说之三：保险学说之三：二元说二元说关于财产保险与人身保险性质分歧◦损失说的缺陷是对人身保险很难解释。◦非损失说也是因回避“损失”的概念而产生的，也难以令人接受。应该如何看待人身保险的性质◦人身保险是否是损失性质的保险？◦人身保险和财产保险有何关系？二元说的分类：◦1.3.1否定人身保险说；◦1.3.2人格保险说◦1.3.3二元说13141.3.11.3.1否定人身保险说否定人身保险说观点：该学说认为人的生命价值不能以货币估值，人身保险不体现保险的性质，它是不同于保险的另外一种合同。德国学者科...