高升学率未必有高素质高素质一定有相对稳定的高升学率2
以“评”促教学评价创新新课标下的教学评价学生实行“综合素质报告书”制度教师实行教学年度综合评价制度没有科学的教学评价,就没有真正意义的教学管理
也不可有持续稳定的教学质量
要提高整体教学质量,教师队伍是关键,而实施现代教育评价制度则无疑是重要的抓手
这些年,在教学方面成功地制订并实施教师教学工作年度综合评价制度,其中的重要意义在于,引导和激励教师注重自身业务素质的全面发展,加强业务的继续学习和培训,从而不断提高教师对教学的“可持续胜任”的能力
教师教学年度综合评价制度项目指标内容权重得分(满分)等级量化得分1教学工作量11×10A等B等C等1×100
4×102学生评教21×2优良合格2×101
5×101×103学科组长、学术委员评教11×10优良合格1×100
6×104教学设计、课件和课例评比(校级)11×10校级一等校级二等校级三等1×100
6×10常规教学(权重为5)项目指标内容权重得分(满分)等级量化得分1课程开设1.51.5×10A等B等1.5×101×102学生评教0.50.5×100.5×100.3×10选修课教学工作(权重为2)项目指标内容权重得分(满分)等级量化得分1教学科研课题立项11×10市级以上校级1×101×102科研成果(论文)11×10市级校级一等二等三等一等二等三等1×100
6×101×100
6×10教学科研(权重为2)项目指标内容权重得分(满分)等级量化得分1课题指导0
6×10A等B等0
4×102成果评比(校级)0
4×10校级一等校级二等校级三等0
2×10特别加分项目(略)研究性学习指导(权重为1)教师教学综合评价方案(新课改前)分数权重总分教学工作量101100