颈动脉狭窄患者认知功能障碍临床分析VIP免费

·6·颈动脉狭窄患者认知功能障碍临床分析曾庆宏姜建东曹金霞金刚江苏连云港市第二人民医院东院区神经内科。连云港222006【摘要】目的探讨颈动脉狭窄与认知功能障碍之间的关系。方法选取颈动脉狭窄组80例和对照组78例，两组患者年龄、性别和文化程度比较差异无统计学意义。所有患者均予颈部MRA及颈动脉彩超检查，并进行MMSE及MoCA评定，同时对脑血管病常见危险因素进行登记。所有数据采用SPSSl3．0统计软件进行分析。结果80例颈动脉狭窄患者均经颈部MRA及血管超声检查证实，其中轻度狭窄32例(40％)，中度狭窄26例(32．5％)，重度狭窄16例(20％)，完全闭塞6例(7。5oA)。颈动脉狭窄组无论MMSE还是MoCA评分均小于对照组，差异有统计学意义。随着颈动脉狭窄程度的加重，Mo-CA及MMSE评分越低，两两比较差异有统计学意义(P80岁；(4)有明显神经系统局灶症状与体征或其他躯体疾病等影响认知功能检查者；(5)正在服用抗精神病药或影响认知功能的药物；(6)有MR检查禁忌证者。1．2一般资料颈动脉狭窄组选取2008-09～2010-06间在本院神经科门诊及住院的患者80例，所有患者均经颈部MRA及颈动脉彩超证实为颈动脉狭窄。其中男43例，女37倒；年龄51～80岁，平均(67．2士10．6)岁；有糖尿病史56例，高血压病史65例。高血脂病史39例，吸烟30例。对照组78例，为正常体检者，其中男41例，女37例；年龄48～78岁，平均(64．8士8．5)岁；有糖尿病史16例。高血压病史21例。高血脂病史9倒，吸烟者7例。2组年龄、性别和文化程度比较。差异无统计学意义(P>0．05)，具有可比性。1．3方法1．3．I颈动脉狭窄的判断：①颈动脉超声采用面积法：首先测量狭窄段原始管腔横截面积(A)。再测量残余管腔横截面积(B)，然后用公式：狭窄率=(A—B)／A×100％给予计算。②颈部...