直板反打探讨VIP免费

直板反打探讨中国传统直板打法是左推右攻，但左推右攻反手过弱且左右不均衡,是不十分成熟的技术.为了使直板快攻得到振兴,在世纪之交便有人开始了直板反打的尝试。.尝试者最先出现在人们视野的是刘国梁，他的反打点燃了人们对直板的希望，刘的反打主要是在中远台对抗中的反拍拉攻，很有力量。但它的反打是辅助性的，使用频率较低，因而对他的运动员生涯似乎并无多大影响。在刘之后是王皓，他的反打积极主动，使用频率很高，不但中远台能与对手用反打对攻，在近台甚至台内也可拉弧圈球。但他的跨越太大了，学会了横打却丢失了推挡。推挡是直板最独特的技术之一，对回击中近台的中路球来说，无论速度还是灵活性都具有横板无法比拟的优越性。优秀的推挡不仅用来过渡,更能成为直接的得分手段.推挡是直板技术的一面色彩鲜艳的旗帜，失去推档，直板也将因为没有特色而失去存在价值。王皓的反打让人觉得是在模仿横板，但这种照搬横板的打法没能也不可能突破横板的技术特点范畴，因为无论是力量还是照顾范围，直板的反面永远也无法与横板相比。直板之所以能在世界乒坛占有一席之地是因为它有着与横板不同的的特点。直板和横板的技术优势各有长短，直板学习横板应取长补短,而不是跟在横板后面亦步亦趋。我认为，作为个体，王皓放弃推挡无可厚非，但若从直板技术的整体发展方向来讲，这种打法不宜提倡。非常值得一提的是马林，与其它直板选手相比，马林的直板技术最全面，他既能反打也能推档，成绩也最好。但也并非白璧无瑕，他的反打和推档一样没有力量，所以马林的反打杀伤力还嫌不足。由于反手技术的不足，马林也没能从根本上改变直板对横板一面打两面的劣势局面。为了照顾反手，他不得不像传统左推右攻选手那样站在球台左边，打起球来左突右攻，疲于奔命，以致右边的空档常被对手捡漏。无论是王皓推挡的缺失还是马林反打的无力，都说明这样一个问题，中国的直板反打还存在着技术缺憾。咎其原因不是选手的训练程度，而是传统的握拍法限制了直板自己反打技术的发展。王皓和马林的握法都是钳式，这种握法打台内球较灵活，一般推挡还能勉强，但加力推则不太方便了，因为此时不但大姆指需要变位，而且球拍还需相对于手腕向右旋约15度。用这种握法反打时较适合拉中近台斜线球，(如果要拉直线球则需向左侧身)在中远台反打时因需要加力，不但食指要变位，同时球拍也要相对手腕左旋约30度，如果要从推挡过渡到加力反打，那么拍面旋转的角度约需45度。我们都知道直板选手大多是近台站位，在这个位置上的快速对抗中选手一般只有0.3秒还原准备时间，在这么短的时间内完成上述动作是非常困难的。马林现在仍是以左推右攻打法为主,善右侧身而不善左侧身,以他现有的握拍姿态，很难完成高质量的反板拉直线球，在远台用反板拉球更难以发力。马林在近台可以完成反打拉球到推挡的握法转换，但他的拉球和推挡是在前两板球速很低的条件下完成的，而且质量不高，杀伤力不足,,如是与近台快攻选手对抗，那么转换将更显伧猝。再者,上述几位选手的反打都限于反板拉球。这种单调的反打给对手造成的威胁是非常有限的。反打若想要有威胁，就需要有包括搓、削,挑等一系列成套的技术动作。而要完成这些动作需要球拍转动的角度比拉球更大，握拍姿态的转换更困难。从以上的分析可以得出这样的结论，既现在几位直板选手所进行的反打尝试还是不成熟的，还有待继续发展，中国乒坛需要直板，中国的直板需要改革。不改革直板就没有出路，但改革不应只限于一招一式，而应是全面的，具有根本性的，直板的改革不仅要有反手拉球，更应把正手的优势移植到反手去，使反打成为既能搓、削、挑，又能推、拉、扣杀，既能近台也能中远台的全面技术，使其正反手像横板那样左右均衡。两年多来我在这方面做了一些研究和尝试，我发现从反板搓，挑球到正板推挡，球拍需要在手中旋转近90度，通常拍面旋转是由手指动作和手腕动作一起完成的，而传统钳式握法将球拍由正板旋转到反板时拍柄会紧紧抵住虎口和食指，使手指动作受到很大限制，而手腕动作受骨骼构造影响，向内侧旋转余量很小，所以钳式握法很难完成反板，搓，挑等动作。经实验如果把食指拇指...