贸易、竞争与创新PPTVIP免费

第七章竞争、贸易与创新第一节贸易与创新（1）阅读文献：BloomN,DracaM,ReenenJV,etal.TradeInducedTechnicalChangeTheImpactofChineseImportsonInnovation,ITandProductivity[R].NBERWorkingPaper,No.16，2011.第一节贸易与创新（1）Acemoglu（1998，1999）在其偏向性技术进步理论的基础上，分析了国际贸易对偏向性技术进步的影响。他的研究表明，在南北贸易过程中，技术的偏向性取决于南方国家知识产权保护程度。如果南方国家拥有良好的知识产权保护，低技能劳动的市场规模效应居于主导地位，这将会导致低技能偏向性技术进步；如果南方国家不拥有良好的知识产权保护，市场规模效应不变，但高技能劳动的价格效应居于主导地位，这将导致技能偏向性技术进步。贸易与创新（2）GanciaandBonglioli(2008)分析了在南方国家缺乏知识产权保护的情况下，南北贸易对偏向性技术进步的影响。由于南方国家缺乏知识产权保护，南北贸易将会使北方国家的技术进步发生在其拥有比较优势的部门，而南方国家将会专业化于相对低生产率的部门。因而促进知识产权保护不仅有利于发达国家，也有利于发展中国家。作者基于这一理论框架实证研究表明贸易开放降低了美国制造业的研发投入。由于制造业属于中低技能产业，如果贸易开放降低了制造业的研发投入，则说明贸易开放促进了高技能偏向性技术进步。该文虽然在分析部门偏向性技术进步，但由于发达国家的优势部门集中于高技能产业，所以进一步验证了Acemoglu的一系列分析。贸易与创新（2）Xu(2002)构建了一个理论模型同时分析了贸易对要素偏向性技术进步和部门偏向性技术进步的影响。贸易开放将会导致发达国家产生技能偏向性技术进步，但是发生在劳动密集型部门，而非技能密集型部门。这是因为如果技能偏向性技术进步主要发生在技能密集型部门，整个经济的资源都会集中于技能密集型部门，即专业化经济。部门偏向还同技术进步与结构变迁方面的文献相关，见baumol（1967），kongsamutet.al(2001)和Acemoglu,Guerrieri(2008)等。贸易与创新（3）Acemoglu,GanciaandZilibotti(2012)建立了一个理论模型分析外包对偏向性技术的影响。外包提高了技能产品的相对价格，在外包规模较小的时候，价格效应占主导，此时会发生技能偏向性技术进步。但是当外包规模很大的时候，与非技能互补的技术的市场规模效应占主导，此时会发生非技能偏向性技术进步。该理论模型延续了Acemoglu之前的理论。Bloom,DracaandReenen(2011)利用欧盟的数据实证分析了中国的进口对欧盟企业技术进步的影响，结果表明来自中国的进口竞争促进了企业的技术进步，同时还促使资源向更加技术密集型的部门配置[贸易对技术进步的影响主要有两个渠道：组成效应和创新效应。组成效应指贸易开放将使企业向更具竞争优势的高技术领域转移或通过外包低技能产品获得比较优势。创新效应包括模仿威胁、市场竞争、市场规模和贸易学习获得技术进步（Bloom,DracaandReenen，2011)。]。这篇论文用到的一个技术指标是信息技术数据，该指标能够很好的含量技能偏向性技术进步，因此这篇文章能够很好的实证研究贸易对偏向性技术进步的影响。贸易与创新（4）ThoenigandVerdier(2003)分析了国际贸易对内生防护性技能偏向性技术进步（DefensiveSkill-BiasedTechnologicalchange）的影响。为了减少外国厂商的技术模仿或外溢，本国企业会提高产品的技能复杂度，因而促进了技能偏向性技术进步，提高了对技能劳动力的需求和技能溢价，并利用法国1986-1992制造业的面板数据证实了这一点。该机制不同于Acemoglu关于偏向性技术进步的价格或市场规模机制。进口与创新（1）在南北贸易或北北贸易中，进口和出口对技术进步方向的影响可能是不同的。发达国家在高技能产品的生产上拥有比较优势，而发展中国家在生产中低技能产品上拥有比较优势。因此，当发达国家进口发展中国家的中低技能密集型产品时，可能会对本国的中低技能产业形成威胁，从而促使资源进一步向高技能部门转移，并提高了高技能部门的相对技术水平。Bloom,Draca,andVanReenen(2011)的研究表明，来自中国的进口竞争降低了欧盟中等技术企业的生存率并减少了就...