心理科学PsychologicalScience2005，28(5)：l135一l138人格特质对选择性加工偏向的影响陈少华(广州大学心理系，广州，510405)郑雪(华南师范大学心理系，广州，510631)摘要采用词性辨别和注意探测任务，考察了神经质和外倾性对选择性加工偏向的影响。结果表明：(1)放试在选择信息时存在特质一致性倾向；(2)在单一刺激条件下，当刺激词呈现时间为0．5s时，高神经质对所有效价词的RT均快于低神经质；而当呈现时间为1．0s时，外倾者比内倾者的反应潜伏期更短(3)双重刺激条件下的选择性加工偏向比单一刺激条件更明显；(4)在词性辨别任务中．刺激词呈现时间只影响了神经质被试对情绪词的RT；在注意探测任务中，呈现时间对内外倾被试的加工偏向影响不显著。关键词：神经质外倾性选择性加工认知偏向特质一致性1引言情绪的认知理论认为，特定的心境状态与选择性加工相关。运用识别任务和Stroop任务，研究表明那些自陈报告为高焦虑或高抑郁的被试在识别和探测负性情绪词的过程中表现出明显的加工偏向lL1J。关于情绪与选择性解释和选择性记忆的研究也获得了相似的结论2J。国内一些研究者的报告显示，抑郁个体的外显记忆具有心境一致性倾向；抑郁者自我图式中的正性成分较少4J。然而，大多数关于焦虑或抑郁评估的研究都是将临床被试与正常的控制组被试进行比较，这种方法很难确定选择性信息加工中所观察到的群体差异是与心境状态有关还是与持久的人格特质相联系，因为被试的心境或状态是由人格特质和情境背景联合决定的。有证据表明，心境引起加工优势的程度很可能依赖于个体稳定的特质水平J。Rusting等人使用一系列认知任务考察了外倾性和神经质对正、负效价情绪刺激的差异性加工的影响，结果表明，当且仅当刺激词为正性时，外倾性与作业成绩相关J。研究还表明，外倾性维度中感觉寻求得分高的人在回忆与感觉寻求相关的刺激词时确实表现出选择性记忆偏向]。基于上述分析，我们认为，既然焦虑或抑郁个体对与焦虑或抑郁相关的刺激不同程度地存在选择性加工偏向，那么有理由假定，这种效应也将出现在极端特质(典型的高、低神经质和典型的内倾、外倾)被试对与自身特质相关的刺激词的加工过程中。我们还推测，加工偏向产生的机制可能来自人格的特质层面而并非状态或心境作用的结果。换言之，特质差异是信息选择过程中认知加工偏向的主要根源，个体相对稳定的人格特质使被试偏向于选择与自身特质相吻合的信息，特质一致性效应很可能是极端+通讯作者：陈少华，男。E—mail：csh—psy@fimmu．com特质被试认知加工中的普遍特性。对此，本研究将从单一刺激条件和双重刺激条件两个方面进行考察。2实验一：单一刺激条件2．1研究方法2．1．1被试采用((Eysenck人格问卷》成人版(EPQ—A)，根据测试结果并参照国内外相关研究对该量表的使用情况，本研究从测试对象中筛选出64名大学生作为实验被试，年龄为17～22岁，其中高、低神经质被试各16名，其N分数分别为18．78±2．32和4．50±1．54；内、外倾被试各16名，其E分数分别为6．25±1．65和18．07±1．10。被试的视力或矫正视力正常。2．1．2实验材料120个中文双字词，词频范围为5～100次佰万。刺激词的类型有三类：一类为情绪效价词，包括正性词(如“高兴”)和负性词(如“伤心”)各20个；一类为内外向特质词，包括内向词(如“古板”)和外向词(如“冲动”)各20个；另一类为中性词，即不带任何情绪和个性色彩的词汇(如“高原”)，共40个。2．1．3实验设计神经质和内外倾被试均采用2(特质类型)×2(呈现时间)×3(词性)混合设计，其中特质类型、呈现时间为被试问变量，词性为被试内变量，因变量指标为词性辨别的反应时间(RT)、正确率和自由回忆成绩。2．1．4实验程序采用词性辨别任务，要求被试对每个刺激词的词性做出既快又准的反应。实验分两个阶段进行，第一阶段先对神经质被试进行情绪词的测试。主试1136心理科学告诉被试将会在屏幕上看到一个情绪词，要求他们迅速判断呈现的刺激词是正性、负性还是中性，并强调实验的目的是反应速度与精确性测试。所有刺激词分两组呈现，每组30个词，其中正性、负性和中性随机分配到每一组测试，各类词的呈现顺序随机，两组之...
