应诉状反驳原告王海青诉讼请求的材料应诉人：张怀有，性别：男，年龄77岁，职业：农民住址：河南省沁阳市太行办事处东沁阳村10号，联系电话：17638923817，身份证号：410824194307151041主要事实和理由：1.原告王海青歪曲事实真相，扬言“刚到被告家中，被告就拿门板殴打原告”与事实不符，真相如下：王海青与其母贺桂花一起，贺桂花先进入被告家中拿着借条（自己伪造的）与被告张怀有纠缠之前的债务问题，贺桂花一边嚷嚷一边抱被告家中的方便面等物品，还把电视机，桌椅等物品推倒，被告欲往外走躲避纠缠，这时王海青站在门口，挡着门口不让被告张还有出去，并揪拽被告将被告手咬烂后将被告推倒在地，这时被告作为一个77岁的老人，眼看自己的生命受到威胁，随手在倒下的地方拿起了一个木棍予以自卫，完全是出于自身的本能，原告王海青50来岁身强力壮，被告在自己先受到攻击的前提下，采取正当防卫完全是正义行为。2.王海青之所以要掩盖事实真相完全是为了掩盖其伪造借条的事实，在其母女两人去被告家闹事之前，法院已经受理了贺桂花状告杨树松、张怀有民间借贷纠纷一案，法院正在调解，那么借条当时正在法院收藏，他们拿着自己伪造的借条，并且借款人变成了张怀有一人，（事实上只是借款证明人）而杨树松的名字根本就没有了，更没有借款日期（是他们自己伪造的，有人证，可以调查取证）3.关于何桂花与杨树松、张怀有的民间借贷纠纷的事实真相30年前的真正借款人只是杨树松，被告张怀有只是借款证明人，这一点当事人杨树松有证言，那么作为一个借款证明人有什么理由主动拿门板殴打原告王海青，不是被逼到绝路，一个77岁的老人何苦要拿木棍自卫。明显原告一家是谋划好的，想通过伪造借条要挟被告拿钱给她们，完全无视法院的存在。4.事发后何桂花叫来了她的三女婿刘小军及其3个儿子，拿着伪造的借条复印件对被告打呼还钱，当时在场群众为证，可以调查取证;当时被告张怀有的手被咬的血淋淋的在场群众也可以证明。5.最后被告张怀有请求法院能真正尊重事实真相，不能让坏人得逞，更不能让老百姓对中国的法律失望！！切切！！
