王安石变法：一次体制改革的反面典型VIP免费

12016年安徽省芜湖市第八届中学生历史研究性学习成果评选论文题目：王安石变法：一次体制改革的反面典型作者单位：芜湖市新世纪学校七（2）班作者姓名：陈徐磊指导教师：梁震2016年3月王安石变法：一次体制改革的反面典型王安石变法是宋神宗时期，由王安石发起的，旨在改变北宋建国以来就存在的积贫积弱局面的一次社会改革运动。变法自熙宁二年（1069年）开始，至元丰八年（1085年），宋神宗去世，变法结束。故亦称熙宁变法或熙丰变法。王安石变法以发展生产，国富兵强，挽救宋朝政治危机为为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化等各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后，又一次规模巨大的社会变革运动。变法一定程度上改变2了北宋积贫积弱的的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制（这与他自身也是大地主阶级并不矛盾）但是，变法在推行过程中的由于部分举措的不合时宜和实际执行中的失误，也造成了百姓利益受到不同程度的损害。加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到他们强烈反对。元丰八年（1085年）因宋神宗的离世而告终。接下来，简述变法过程：熙宁二年（1069）二月，宋神宗任命王安石为参知政事，设立制置三司条例司，统筹财政。同年四月，遣人诸路农田、水利、赋役。七月，立淮浙江湖六路均输法。九月，立青苗法。熙宁三年（1070年），颁布募役法，保甲法。四年（1071年），颁布方田均税法，改革科举制度。五年（1072年），颁布市易法。六年（1073年），颁布免行法。……接下来简单介绍几个著名的变法内容：青苗法：每年二月，五月青黄不接是，由官府给农民贷款，贷粮，每半年取利息，二分或三分，分别随夏秋税归还。募役法：将原来按户轮流差役，改为由官府雇人承担，不愿服差役的民户（包括有钱人家）则按贫富等级缴纳一定数量的钱，称为免役税。市易法：在东京设置市易务，出钱收钱滞销货物，市场短缺时，再卖出。……尽管之前我已说过此次变法失败的部分原因（即大地主阶级的反对），但明显不是真正原因。同时，王安石变法内容是如此先进，放到现在也完全可以使用；当时北宋社会又是如此的残破不堪，急需改革；宋神宗是如此的支持王安石，天时地利人和，三者皆备，为何变法还是失败了呢？在回答这个问题之前，我们先看看人们对王安石的印象。现在人们对王安石的形象都来自于晚清梁启超的《王荆公》一书。梁启超更是认定王安石是“三代以下唯一人”。三代一般指夏商周三代。也就是说，连孔老夫子，朱圣人和王守仁3都不如。但是，如果你注意的话，就会发现，梁启超王安石两人太相似了：都是改革家，都深处乱世，都身伴少年天子……与其说他夸的是王安石，倒不如说他夸的是他自己。同时，晚清之前八百年历史，确实是没有人认为王安石变法变得好。所以我认为，王安石是一个办了坏事，闯了大祸的人。那么，他说办了坏事也就算了。为什么说他“闯”了大祸呢？古人告诉我们朱圣人朱熹，评价王安石变法造成的结果曰：“群奸肆虐，流毒四海”。另一个南宋文人罗大经则谓之：“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也；其裂而不复合者，秦桧之罪也。”这等于说，把王安石的“地位”提升到了和秦桧一样“伟大”的位置！现在，让我们听一听王安石的同事和领导下属如何评价他。吕诲同志说他“大奸似忠，大佞似信；外示朴野，中藏巧诈。”与他同为唐宋入大家的三苏之苏洵则说其为“大奸大恶之人。”看来，王安石是个大坏蛋了，也怪不得他会失败。不过，你觉得一个大坏蛋会说出“天命不足畏，人言不足恤，祖宗不足法”的豪言壮语？同时，王安石的死对头，司马光却说他品德极好。看来，这不是他失败的原因。那么自然也不是他变法的政策不对了。于是有人提出了无比简单粗暴的原因一共就四字：阶级斗争。错!提出者说法的人认为王安石代表小地主阶级，因而比较反动；大坏蛋司马光代表的则是大地主阶级，因为王安石敌不过大坏蛋司马光于是，变法失败。但实际上，人王安石才是大地主阶级呢！家有三千亩良田。相反的，司马光确实个结结实实的无产阶级，老婆死了都没钱埋。所以王安石变法到...