中外机构投资者比较及启示VIP免费

中外机构投资者比较及启示一、中外机构投资者的含义比较1从投资者资金量大小来进行定义，将机构投资者定义为资金量大到其交易行为足以影响一段时期某只股票价格的投资者，其中包括个人大户。注赵涛、赵祖玄《信息不对称与机构操纵》，《经济研究》2002年第7期。2从投资者身份或组织结构出发，将机构投资者限定为与个人相对应的一类投资者即法人，注庄序莹《中国证券市场监管理论与实践》，中国财经出版社2001年版，第313页。具体体现是开设股票账户的法人，包括三种类型1按照《证券法》和相关法规，有明确的法律规定的从事股票交易权利的证券公司和证券投资基金管理公司；2按照《证券法》和相关法规，可以参加股票交易、但操作受到限制的三类企业，即国有企业、国有控股公司和上市公司；3在能否参与股票交易及参与股票交易的方式上缺乏明确法律规定或权利义务不具体的法人，如三资企业、私营企业、未上市的非国有控股的股份制企业、社团法人，等等。3在2002年11月中国人民银行和中国证监会联合发布的《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》中，将合格境外机构投资者定义为符合有关条件，经中国证监会批准投资于中国证券市场，并取得国家外汇管理局额度批准的中国境外基金管理机构、保险公司、证券公司以及其他资产管理机构。对比上述关于中外机构投资者的各种含义，中外机构投资者的差别最明显地体现在业务活动的专门性上，即国外强调机构投资者的主营业务应主要集中在证券投资活动方面，而我国几乎未能对此加以关注。与之相对应的是，国外的机构投资者隐含有在金融领域尤其是证券投资领域有丰厚的理性判断能力和操作技巧等先决条件，而我国对这个问题的看法则是比较模糊的。二、中外机构投资者运作实践的比较从运作实践的角度来进行考察，中外机构投资者的差别可从以下两个方面来加以理解1机构投资者的起源是基于完全不同的原因。在西方发达国家，作为最典型的机构投资者——证券投资基金，其始祖是1868年诞生于英国的海外和殖民地政府信托。18世纪末英国由于经历了一场深刻的产业革命而出现资金过剩，使得许多人将资金投资于海外以谋取更高的资金报酬，但国际投资知识的缺乏以及投资国证券市场风险的不时爆发，致使这些投资者中有相当一部分遭受到比较大的损失，这样就产生了由政府出面组建基金的市场需求，在此背景下推出的基金受到投资者的青睐也就顺理成章。紧随其后发行的几家基金，如1873年苏格兰人创立的苏格兰美洲信托、1926年美国波士顿马萨诸塞金融服务公司设立的马萨诸塞州投资信托公司等，都是基于市场需要的原因而发展起来的。由此不难看出，机构投资者发展的动力来源于市场投资者的需要，是一种市场的自发行为。反观我国证券市场，机构投资者的产生和发展在相当程度上都是由政府出于自己的某种需要而推动的，是一种明显的政府行为。这些需要主要来自两个方面一方面是与证券市场迅速扩容相适应，期望机构投资者扩容带来市场资金的迅速增加。如深圳交易所、上海证券交易所分别于1991年、1993年作出允许机构投资者入市的决定，1999年准许三类企业进入证券市场等，都是基于上述原因。另外，认为行情低迷、需要市场资金进入也一直是管理层发展证券投资基金的原始动力。早在1994年7月，针对市场情况，管理层作出的三大政策中最核心的就是发展共同投资基金，培育机构投资者，试办中外合作的基金管理公司，逐步吸引外国基金投入国内股市场。在当时市场条件并不成熟的情况下，管理层出台这类措施，很明显地表明了其希望借此刺激市场的意图。另一方面，希望机构投资者能够达到稳定和规范证券市场发展的要求，且这种意图在有关的法规中都有非常明确的表述，如1997年11月颁布的《证券投资基金管理暂行办法》规定，证券投资基金促进证券市场的健康、稳定发展是其宗旨之一。为达到稳定和规范市场发展的目的，管理层对机构投资者提供了比较优厚的政策待遇，其最主要表现在新股申购方面，如在2000年5月18日前新股发行时可以单独向基金配售，其后基金可以作为战略投资者或一般法人投资者申请预约配售等。2机构投资者的运作环境存在非常大的差异。国外机构投资者的产生本质上...