在灾难面前的超然幽默幽默散文在八十年代后期和九十年代中期蔚为大观,汪曾祺的幽默独树一帜
一般作家的幽默比较急迫,汪先生好在从容不迫,雍容大度,如不食人间烟火
但是,这样的理解,可能并不太全面
在本篇中,汪先生于血肉横飞的战争环境中,检索趣事,不厌其烦,貌似超然,“不在乎”,却于谐趣横生的“不在乎”中,揭示了中华文化性格的坚韧不拔及其深厚哲学基础
写的是抗日战争期间躲避日本飞机轰炸的故事,跑警报,可以想象,有纷扰,有紧张,有血肉横飞的惨状,应该是很痛苦的、很恐怖的事,但是,观其全文,却不见恐怖,不见紧张,相反,倒是悠闲之状比比皆是
如果从某种僵化的观念出发,是否可以非难作者歪曲了历史的真实
但,至今并没有什么评论家发出这样的批评
这是很值得思考的
文章一开头,就写了一个教授讲课讲到跑警报结束的故事,又写了一个学生关于跑警报带上一壸水,夹着温庭筠或者李商隐的诗集,从容自在地度过一天
写这样的故事,鸡毛蒜皮的,和空袭警报的紧张环境好像不协调,林非先生说,散文不是写真情实感的吗,不是要抒情的吗
这是抒什么情呢
是不是太不严肃了
文章的立意不是要善于剪裁吗
作家为什么不把这些事情省略掉呢
拉拉杂杂,在文章中有什么价值呢
读散文,欣赏散文,遇到现成的理论、概念不能解决的问题,不能拘泥于理论和概念,而要从阅读的“实感”出发,阅读的“实感”,特别重要的是最初的感觉,或者叫做“初感”只能从这里出发,而不能从什么理论出发
我们读这样的文章最初的原始的感觉是什么呢
是不是觉得挺有趣的
汪先生笔下,不论是教授还是学生都挺有趣
面对空袭、轰炸、死亡的威胁,不但没有恐惧,相反,挺悠闲,挺自在
整篇文章,这样的事情,写了一件又一件,全文所写的事情,都很有趣
趣味就在这样的空袭,不紧张,不痛苦,不残酷,相反,很好玩
是不是可以说,文章的立意,就是要追求一种趣味,一种超越战争环境的严酷性