●备课资料一、如何评价革命中对封建土地所有制的改造资产阶级革命的目的之一是要将封建主义的土地所有制改造为资本主义的所有制，以适应资本主义的发展。对于土地所有制来说，就是要将土地绝对私有化，使土地转变为资本。评价的标准应放在资本主义所有制的基点上，而不应是否满足贫苦农民无偿得到土地的要求为准绳。超越历史条件的过高要求不是历史唯物主义。至于采取什么方式要具体分析。在1789年8月制宪议会颁布的法令中，无偿废除的封建权利和义务，包括领主的司法权和其他特权，农民的人身义务和残存的农奴制；以赎买方式废除的有直接与土地相关的永佃田的贡赋和部分地区加收的实物地租。后来，雅各宾派又发展为无偿废除一切封建权利，烧毁原始证件，从而使农民成为永佃田的自由所有者。分小块出卖的只有逃亡贵族的土地。农村公社的公有土地则按人口分给农民。这些法令都是从根本上否定了封建土地所有制。即便是赎买方式也赢得了农民对新政权的支持。无论从当时的需要，还是从资本主义发展的长远利益来看，都是适当的。二、如何评价雅各宾恐怖政策1.实行恐怖政策是必要的。雅各宾派当政后形势十分险恶。7国反法同盟已侵入法国东、北、南部地区，西部海岸被英国封锁，9月英军占领土伦港。国内的叛乱已蔓延到60个郡（全国共83个郡）。物价还在上涨，巴黎发生了大规模群众武装示威，要求“向贵族开战、向囤积者开战”。国民公会中埃贝尔派的代表提出恐怖是斗争的惟一手段，如果不实行革命的恐怖，势必失去群众的支持，更无法击退侵略者。革命恐怖是在群众要求的压力下实行的。实施恐怖政策得到了群众的支持和拥护。在一定时间里，恐怖统治发挥了巨大作用。经济混乱得到克服，群众踊跃参军，镇压了叛乱，并将外国军队全部赶出法国本土。恐怖统治在保卫共和国、拯救革命方面的作用是应当肯定的。2.恐怖政策不是资产阶级的政策。恐怖统治是迫于形势实行的。由于法国大革命面临着强大的外国武装干涉的威胁，为了动员群众抗击敌人，保卫革命的胜利果实，就必须暂时地限制甚至打击资产阶级来适应和完成革命的激烈程度。例如，经济自由是资产阶级的原则，实施全面限价实际上就违背资产阶级意愿，但却能得到下层群众的支持和拥护。暂时牺牲了资产阶级的某些利益，而革命最终要确立的还是资本主义社会的规范。3.形势好转后应适时停止恐怖统治。随着对敌斗争取得胜利，恐怖统治完成了历史使命，就失去了存在的理由。恐怖统治只应做为一种战时政策，克服危机后就应终止。但是雅各宾派的主要领导人不仅没有果断地停止恐怖，而且还继续利用恐怖手段翦除异己，维护权力。例如，限价政策中有限制工人最高工资的规定。形势紧张，前线吃紧时没有认真执行，形势好转后却严格实行起来，因此引起工人的罢工请愿风潮。雅各宾派对此则采取镇压措施。政治恐怖也依然如故，丹东派因指责杀人过多，应恢复法治遭到镇压。罗伯斯庇尔在1794年6月还坚持颁布了扩大恐怖的法令。有资料表明，6月后的一个半月时间里，被处死者达1376人。这时恐怖政策不是用来对付封建势力，而成为维护罗伯斯庇尔统治的工具。所以恩格斯说，罗伯斯庇尔使“恐怖成了保护自己的一种手段，从而变成了一种荒谬的东西”。罗伯斯庇尔的倒台是不可避免的。——以上材料均选自《〈世界近代现代史（上）〉教学参考新编》，主编：江明。三、关于英法资产阶级革命的彻底性问题1.英国资产阶级革命过程中出现了斯图亚特王朝的复辟，这严重危害了资产阶级利益，在这种严峻的形势下，只有果断地结束斯图亚特王朝的反动统治，才能维护革命的基本成果，“光荣革命”迅速结束了斯图亚特王朝的统治，是一种明智的选择。从当时的形势看，英国革命的目的仅仅是为资本主义的发展扫除障碍，当时新的革命正在酝酿之中，如果不采取政变的方式，必然会导致新的冲突和动荡，这不仅不符合资产阶级的利益，对广大人民群众也专心爱心用心1将带来痛苦和损失。2.从客观影响上看，“光荣革命”在英国历史上开创了一个长期稳定的时期，为资本主义的迅速发展创造了良好的环境，“光荣革命”后建立的君主立宪政体符合英国的国情，这种政体有很大的灵活性，在不断调整中，...
